သဲႀကီး။ ။ ေဟ့ေကာင္.. မဲႀကီး။
မဲႀကီး။ ။ ဟာ.. သူငယ္ခ်င္း၊ သဲႀကီး။ မင္းကြာ.. ရန္ကုန္ကို ေျပာင္းသြားၿပီးကတည္းက တို႔ဆီကို ျပန္လာေဖာ္ေတာင္ မရေတာ့ဘူး။ ခု ဘယ္ကေန မ်က္စိလည္ၿပီး ေရာက္လာသလဲကြ။
သဲႀကီး။ ။ ေအးကြာ။ ငါလည္း ရန္ကုန္ကို ေရာက္သြားကတည္းက စီးပြားေရးေတြပဲ ကုန္း႐ုန္းလုပ္ေနရတာနဲ႔ ျပန္လာဖို႔ကို မစဥ္းစားႏိုင္ဘူး ျဖစ္ေနတယ္ကြ။
မဲႀကီး။ ။ ေအးေပါ့ကြာ။ မင္းက ၿမိဳ႕ႀကီးသားျဖစ္သြားၿပီးဆိုေတာ့ စီးပြားေရးေတြ ဘာေတြ စကားထဲ ထည့္ေျပာေနၿပီးေပါ့။
သဲႀကီး။ ။ ဟာ.. ေဟ့ေကာင္။ မဲႀကီးရ။ မင္းလဲ ခုဆိုရင္ ၿမိဳ႕ႀကီးသား ျဖစ္ေနၿပီေလကြာ။ ပ်ဥ္းမနားဆိုတာ ခုဆို ေနျပည္ေတာ္ ၿမိဳ႕ေတာ္ႀကီး ထဲမွာ ပါေနၿပီပဲဟ။
မဲႀကီး။ ။ ေအး။ ဟုတ္သားေနာ္။ ငါတို႔လဲ ဘာလိုလိုနဲ႔ ၿမိဳ႕ေတာ္ႀကီးမွာ ေနတဲ့လူေတြ ျဖစ္ေနၿပီကြ။ ခုဆိုရင္ အဆင့္ျမင့္ ေစ်းႀကီးေတြ၊ ကုမၸဏီ ႐ုံးခန္းေတြနဲ႔ တို႔ၿမိဳ႕က အေတာ္ တိုးတက္ေနတာကြ။ အလုပ္အကိုင္ေတြလည္း အရင္ထက္ ပိုမ်ားလာတယ္ဟ။
သဲႀကီး။ ။ ဒီလိုေပါ့ကြာ။ ၿမိဳ႕ေတာ္တစ္ခုကို ေနရာေျပာင္းတယ္ဆိုတာ အခက္အခဲေတြ အမ်ားႀကီး ရွိေပမယ့္ ေကာင္းတဲ့အခ်က္ေတြလဲ အမ်ားႀကီး ရွိပါေသးတယ္ေလ။ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ မင္းတို႔လို ေဒသခံေတြအတြက္ အခြင့္အလမ္းေတြ အမ်ားႀကီး ေပၚလာတာေပါ့။ မဟုတ္ဘူးလား။
မဲႀကီး။ ။ ဟေကာင္ရ.. ဒါနဲ႔ေမးပါရေစဦး။ မင္းက ဟိုစပ္စပ္ ဒီစပ္စပ္ ေလ့လာတတ္ေတာ့ တို႔ထက္ ပိုသိလိမ့္မေပါ့။
သဲႀကီး။ ။ ဘာမ်ားလဲကြ။ ေျပာပါဦး။
မဲႀကီး။ ။ တျခားဟုတ္႐ုိးလားကြ။ ေနာက္လ ၁၀ ရက္ေန႔မွာ လုပ္ေတာ့မယ္ဆိုတဲ့ ျပည္သူ႔ဆႏၵ ခံယူပြဲအေၾကာင္းေပါ့ကြ။
သဲႀကီး။ ။ ေဩာ္.. ေအး။ မင္းက ဘာသိခ်င္လို႔တံုးကြ။ ငါသိသေလာက္ေတာ့ ေျပာျပပါ့မယ္။
မဲႀကီး။ ။ အဲဒီ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒဆိုတာႀကီးက ဘာႀကီးတုံးကြ။ ဘာေၾကာင့္ လိုအပ္ရတာတုံး။ နည္းနည္းေလာက္ ရွင္းျပစမ္းပါကြာ။
သဲႀကီး။ ။ ဒါက ဒီလိုရွိတယ္ မဲႀကီးရ။ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒဆိုတာ ဟိုးအရင္ ရွင္ဘုရင္ေတြ လက္ထက္တုန္းကေတာ့ ဘယ္ရွိလိမ့္မလဲ။ ငါသိသေလာက္ေတာ့ အဂၤလန္ႏိုင္ငံမွာ ၁၂၁၅ ခုႏွစ္ ဟင္နရီ ၁ ဘုရင္လက္ထက္ Magna Carta Libertatum ဆိုတဲ့ စာတမ္းႀကီးက စတာကြ။ တိုတို ေျပာရမယ္ဆိုရင္ကြာ လြတ္လပ္တဲ့ ႏိုင္ငံတိုင္းဟာ ကိုယ့္ႏိုင္ငံကို ဘယ္လို ဖြဲ႕စည္း၊ ဘယ္လို အုပ္ခ်ဳပ္မယ္ဆိုတဲ့ အေျခခံအခ်က္ေတြကို အတိအလင္း ေဖာ္ျပ ေၾကျငာထားတဲ့ စာတမ္းတစ္ေစာင္ေပါ့ကြာ။ ကမၻာ့ႏိုင္ငံတိုင္းမွာ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒဆိုတာ ရွိသကြ။ အေမရိကန္ မွာလည္း ရွိတာပဲ၊ အိႏၵိယမွာလည္း ရွိတာပဲ။ ဒို႔အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံ ထိုင္းမွာလည္း ရွိတာပဲ။ အားလံုး အားလံုးေပါ့ကြာ။
မဲႀကီး။ ။ ဒါဆို ဒို႔ႏိုင္ငံမွာ အရင္က မရွိဘူးလားကြ။ ခုမွ ဘာလို႔ ဒီအေျခခံဥပေဒႀကီးကို ေရးဆြဲရတာလဲ။
သဲႀကီး။ ။ မဲႀကီးရာ။ မင္းကလည္း တယ္ဗဟုသုတနည္းသကိုးကြ။ တို႔ႏိုင္ငံမွာ အေျခခံဥပေဒ ႏွစ္ခုေတာင္ ရွိခဲ့ဖူးတယ္ကြ။ ၁၉၄၇ မွာ တစ္ႀကိမ္၊ ၁၉၇၄ မွာ တစ္ႀကိမ္ ေရးဆြဲခဲ့ၾကဖူးတယ္။ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ အေျခခံဥပေဒမွာ ျပည္ေထာင္စုတြင္းကေန ခြဲထြက္ႏိုင္ေရး ျပႆနာေတြ ရွိလာတဲ့အတြက္ ဖ်က္သိမ္းလိုက္ရၿပီး ေနာက္ပိုင္း ၁၉၇၄ မွာ တစ္ႀကိမ္ အေျခခံဥပေဒသစ္တစ္ခု ထပ္ၿပီး ေရးဆြဲခဲ့ၾကရတာ ကြ။ အဲ.. ၁၉၇၄ အေျခခံဥပေဒကလည္း တစ္ပါတီစနစ္ကို အေျခခံၿပီး ဆိုရွယ္လစ္စနစ္ အရင္းတည္တဲ့ အေျခခံဥပေဒေအာက္မွာ အဆင္မေျပမႈေတြ ျဖစ္ခဲ့ရၿပီး ၁၉၈၈ ဆူပူအံုႂကြမႈႀကီး ျဖစ္လာတဲ့ေနာက္မွာ တစ္ခါ ဖ်က္သိမ္းလိုက္ရျပန္ေရာေလ။
မဲႀကီး။ ။ ေဩာ္..ေအး။ ရွစ္ေလးလံုးအေရးအခင္း ျဖစ္တာေလကြာ။ ငါမွတ္မိၿပီ။ ဒါဆို တို႔ႏိုင္ငံက အဲဒီေနာက္ပိုင္းမွာ အေျခခံဥပေဒ မရွိဘဲ အႏွစ္ ၂၀ ေလာက္ ေနခဲ့ရတာေပါ့ေနာ္။
သဲႀကီး။ ။ ဒါေပါ့ကြ။ ဒါေၾကာင့္ လြတ္လပ္တဲ့ ႏိုင္ငံတိုင္းမွာ မရွိမျဖစ္လိုအပ္တဲ့ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒတစ္ခု ေပၚေပါက္လာဖို႔ တို႔ျပည္သူေတြရဲ႕ ဆႏၵကို ေတာင္းခံေနတာေပါ့ကြ။
မဲႀကီး။ ။ ေအး.. ငါ သေဘာေပါက္ပါၿပီကြာ။ ဒါေပမယ့္ ဒီဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ကန္႔ကြက္သင့္တယ္ဆိုကြ။ ဒါဟာ လက္ရွိ စစ္အစိုးရက သူတို႔အလိုက် စိတ္ႀကိဳက္ေရးဆြဲထားတာလို႔ ေရဒီယိုမွာ ေျပာတာၾကားရသကြ။ မင္းကေရာ ဘယ္လို နားလည္သလဲ။
သဲႀကီး။ ။ သူငယ္ခ်င္းရာ။ မင္းလည္း ည ည တီဗီြၾကည့္ေနတာပဲ။ ဒီအေျခခံဥပေဒေရးဆြဲဖို႔ ျပဳလုပ္တဲ့ အမ်ဳိးသားညီလာခံမွာ တက္ေရာက္တဲ့သူေတြဟာ ႏိုင္ငံအ၀ွမ္းက တိုင္းရင္းသား လူမ်ဳိးေပါင္းစံု ပါတယ္ဆိုတာ ေတြ႕မွာပါ။
မဲႀကီး။ ။ ေအး.. ေအး..။ ဟုတ္ေတာ့ဟုတ္သား။ တစ္ခ်ဳိ႕သူေတြရဲ႕ တိုင္းရင္းသား၀တ္စံုေတြဆို ငါေတာင္ တစ္ခါမွ မျမင္ဖူးဘူးေနာ္။
သဲႀကီး။ ။ ကဲ။ ဒါဆို စစ္အစိုးရအလိုက်ဆိုတဲ့စကားဟာ လက္ခံေလာက္တယ္လို႔ မင္းထင္သလား သူငယ္ခ်င္း။
မဲႀကီး။ ။ အင္း။ ဟုတ္ေတာ့ ဟုတ္သား။ ဒါေပမယ့္ အဲဒီအထဲမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ႏိုင္ခြင့္ ပိတ္ပင္ ထားတယ္ဆိုကြ။ ဒို႔ကေတာ့ ဘာပဲေျပာေျပာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ရဲ႕သမီးဆိုတဲ့စိတ္နဲ႔ သံေယာဇဥ္ေတာ့ ရွိသားဟ။ ဟိုတေလာကလည္း ေရဒီယိုက လႊင့္သြားတာက အေမရိကန္က ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္မပါႏိုင္သေရြ႕ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ဒီမိုကေရစီ မရႏိုင္ဘူးလို႔ ေျပာတယ္ဆိုကြ။
သဲႀကီး။ ။ သူငယ္ခ်င္း မဲႀကီး။ ငါေလ့လာမိသေလာက္ ေျပာမယ္ေနာ္။ ငါသိသေလာက္ေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ မပါ၀င္ရရယ္လို႔ တမင္ ပိတ္ပင္ထားတာမ်ဳိး မရွိပါဘူးကြာ။ တို႔ရဲ႕ လြတ္လပ္ေရးဖခင္ႀကီး ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း သက္ရွိထင္ရွား ရွိစဥ္ကတည္းက ေရးဆြဲ ခဲ့တဲ့ ၁၉၄၇ အေျခခံဥပေဒမွာကတည္းက တိုင္းတပါးသားနဲ႔ အိမ္ေထာင္ျပဳထားတဲ့သူ၊ တိုင္းတပါးသစၥာခံသူ စတဲ့သူေတြကို ႏိုင္ငံအုပ္ခ်ဳပ္ေရးအပိုင္းမွာ ပါ၀င္အေရြးခ်ယ္ခံပိုင္ခြင့္မေပးဖို႔ ထည့္သြင္း ေရးဆြဲထားၿပီးသားကြ။ ဒီအခ်က္ကို အစဥ္အဆက္လည္း လိုက္နာခဲ့ၾကတာပဲ။ ဒါကို သိသိႀကီးနဲ႔ တိုင္းတပါးသားနဲ႔ အိမ္ေထာင္ျပဳခဲ့ၿပီးေတာ့မွ အခုမွ ဘြာေတးလုပ္လို႔ ဘယ္ရမလဲကြ။ ကိုယ့္သမိုင္းနဲ႔ ကိုယ္ပဲေလ။ ၿပီးေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က အခု အေျခခံဥပေဒ အတည္ျပဳမွ ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္လို႔မရခဲ့တာ မဟုတ္ပါဘူးကြာ။ ၁၉၉၀ တုန္းက NLD အႏိုင္ရခဲ့ပါတယ္ဆိုတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲတုန္းကလည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား မွတ္ပံုတင္ျခင္းဥပေဒနဲ႔ ၿငိစြန္းေနလို႔ ပါတီ အတြင္းေရးမွဴးရာထူးကေနကို ထုတ္ပယ္ခံခဲ့ရဖူးပါတယ္ကြာ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္မပါရင္ ဒီမိုကေရစီမရႏိုင္ဘူးဆိုတာကေတာ့ မင္းပဲ စဥ္းစားၾကည့္ေပါ့ကြာ။ ဒီမိုကေရစီဆိုတာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က စတင္ေဖာ္ထုတ္ခဲ့တဲ့ စနစ္ မဟုတ္ပါဘူးကြာ။ သူပါမွပဲ ဒီမိုကေရစီ ရမတဲ့လား။ သူက ဒီမိုကေရစီကို ထံုးလိုေခ်ၿပီး ေရလို ေသာက္ထားလို႔လား။ ဒါဆိုရင္ သူသာ ျမန္မာႏိုင္ငံကို ျပန္မလာခဲ့ရင္ တို႔ေတြ ဒီမိုကေရစီ မရႏိုင္ေတာ့ဘူးလားကြ။ တို႔ႏိုင္ငံမွာ ေဒၚစုၾကည္ထက္ ႏိုင္ငံေရး၀ါရင့္တဲ့၊ ပညာျပည့္၀တဲ့၊ ေခါင္းေဆာင္ေကာင္းပီသတဲ့ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြ အမ်ားႀကီး ရွိပါေသးတယ္ကြာ။ ဒီမိုကေရစီဆိုတာ တကယ္ေတာ့ တို႔ျပည္သူေတြက ဦးေဆာင္တဲ့စနစ္ပါကြာ။ ဒီမိုကေရစီဆိုတာ ေဒၚစုခေရဇီ စနစ္တစ္ခု မဟုတ္ဘူးဆိုတာ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း သိထားဖို႔ လုိတယ္ေနာ။
မဲႀကီး။ ။ ေအးပါ သူငယ္ခ်င္းရာ။ ငါကလည္း ေရဒီယိုမွာ ၾကားရတာကို ျပန္ေျပာတာကိုးကြ။ ေနာက္တစ္ခု ေမးဦးမယ္ကြာ။ အခု အတည္ျပဳမယ့္ အေျခခံဥပေဒက မဟာလူမ်ဳိးႀကီး၀ါဒကို အသက္သြင္းတာဆိုကြ။ တိုင္းရင္းသားေတြအတြက္ အခြင့္အေရးရယ္လို႔ ဘာမွ မရွိဘူးလို႔ ဆိုသကိုးကြ။ အဲဒါလည္း ရွင္းပါဦး။
သဲႀကီး။ ။ ဟ မဲႀကီးရ။ မင္းက ေရဒီယိုေတြ အေတာ္နားေထာင္သကိုးကြ။ ေအး.. ေလ့လာတာေတာ့ ေကာင္းတာေပါ့ကြာ။ ဒါေပမယ့္ အေၾကာင္းအရာတစ္ခုကို လူတစ္ဦးတစ္ေယာက္က ေျပာတာေလးနဲ႔ေတာ့ မွိတ္မယံုသင့္ဘူးကြ။ ငါေျပာမယ္။ အေျခခံဥပေဒမွာ အရင္ အတိုင္းပဲ တိုင္းနဲ႔ ျပည္နယ္ ၁၄ ခုကို ဖြဲ႕စည္းထားေပးတယ္။ ဒါ့အျပင္ လူဦးေရအင္အားမ်ားတဲ့ လူမ်ဳိးစုေတြထဲက "၀"လူမ်ဳိးေတြအတြက္ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရတိုင္းတစ္ခုနဲ႔ နာဂ၊ ဓႏု၊ ပအို၀္း၊ ပေလာင္နဲ႔ ကိုးကန္႔ လူမ်ဳိးစုေတြအတြက္ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရေဒသေတြ ထပ္တိုးေပးထားတယ္ကြာ။ ေနာက္ၿပီး တျခားတိုင္းရင္းသားေတြအတြက္လည္း တစ္ႏိုင္ငံလံုးလူဦးေရရဲ႕ ၀.၁ ရာခိုင္ႏႈန္းနဲ႔အထက္ရွိရင္ သက္ဆိုင္ရာ တိုင္း/ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ေတြမွာ ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးက်စီ ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ႏိုင္ခြင့္ ေပးထားေသးတယ္ကြ။ ဗမာလူမ်ဳိးဆိုရင္ ဘာအခြင့္အေရးရမယ္၊ ဘယ္လိုအခြင့္အေရးရဖို႔ဆိုရင္ ဘာလူမ်ဳိးျဖစ္ရမယ္ ဆိုတဲ့ ကန္႔သတ္ခ်တ္မ်ဳိး ေရးထားတာ မေတြ႕ရဘူးကြ။ ႏိုင္ငံေတာ္ အေျခခံမူေတြထဲမွာလဲ တိုင္းရင္းသားေတြရဲ႕ စကား၊စာေပ၊ အႏုပညာ၊ ယဥ္ေက်းမႈေတြ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးနဲ႔ တိုးတက္ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ နည္းပါးေနတဲ့ တိုင္းရင္းသားေတြရဲ႕ ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး၊ စီးပြားေရး၊ လမ္းပန္း ဆက္သြယ္ေရး စတာေတြပါ၀င္တဲ့ လူမႈစီးပြားတိုးတက္ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးကို ကူညီမည္လို႔ ပါၿပီးသားေလကြာ။ ႏိုင္ငံသားတိုင္းဟာ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွာ သတ္မွတ္ ျပ႒ာန္းထားတဲ့ တန္းတူညီမွ်မႈ အခြင့္အေရး၊ လြတ္လပ္မႈအခြင့္အေရး၊ တရားမွ်တမႈ အခြင့္အေရး စတာေတြ ခံစားခြင့္ ရွိမယ္ လို႔လည္း ေဖာ္ျပထားတာပဲ။ မင္း စဥ္းစားေပါ့ကြာ။
မဲႀကီး။ ။ ေအးကြာ။ အားလံုးအခြင့္အေရးတန္းတူ ရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ေကာင္းတာေပါ့။ ဒါေပမယ့္ အေရးႀကီးတဲ့ ၀န္ႀကီးဌာနေတြကို တပ္က ယူထားတယ္ဆိုတာနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြထဲမွာ တပ္က ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းကို ခန္႔ထားေပးရမယ္ဆိုတာကေရာ ေကာင္းပါမလားကြ။
သဲႀကီး။ ။ သူငယ္ခ်င္း.. အခု တို႔ႏိုင္ငံမွာ ၀န္ႀကီးဌာနေပါင္း ဘယ္ႏွခု ရွိလဲ မင္းသိလား။ ၃၀ ေက်ာ္ ရွိတယ္ကြ။ ဒီလို အခုသံုးဆယ္ထဲမွာ ဘယ္၀န္ႀကီးဌာနက အေရးႀကီးတယ္လို႔ သတ္မွတ္လို႔ မရဘူးကြ။ သူ႔ေနရာနဲ႔သူေတာ့ အေရးပါတာပဲ။ အေရးမႀကီးရင္ ၀န္ႀကီးဌာနရယ္လို႔ သတ္မွတ္မလားကြာ။ ဌာနတစ္ခု၊ ညႊန္ၾကားေရးမွဴး႐ုံးတစ္ခုအဆင့္ပဲ ထားမွာေပါ့ကြ။ ဒီလို ၀န္ႀကီး ၃၀ ေက်ာ္ထဲမွာ ၀န္ႀကီးသံုးေလးေယာက္ေလာက္ကို တပ္ကို ခန္႔ထားလိုက္႐ုံနဲ႔ေတာ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱရားႀကီး ဖ႐ုိဖရဲ ျဖစ္သြားႏိုင္ပါ့မလားကြ။ ၿပီးေတာ့ သူတို႔ ကၽြမ္းက်င္ပိုင္ႏိုင္တဲ့ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႕ေတြနဲ႔ ကာကြယ္ေရးဆိုင္ရာ အဖြဲ႕အစည္းေတြကိုပဲ ကိုင္တြယ္ၾကရမွာကြ။ ဒီမိုကေရစီ ဆရာႀကီးလို႔ သူတို႔ကိုယ္သူတို႔ နာမည္တပ္ထားတဲ့ အေမရိကန္မွာေတာင္ ကာကြယ္ေရး၀န္ႀကီးေတြဟာ အၿငိမ္းစားစစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေဟာင္း ေတြကို ခန္႔ထားတတ္တာကို မင္းေလ့လာရင္ ျမင္ႏိုင္မွာပါကြာ။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြထဲမွာလည္း ေရြးေကာက္ခံေတြ ထင္တိုင္း ႀကဲ လုပ္ခ်င္သလို မလုပ္ႏိုင္ေအာင္လို႔ ထိန္းသိမ္းေပးႏိုင္ေလာက္တဲ့သေဘာနဲ႔ ေရြးခ်ယ္ခံကိုယ္စားလွယ္ေတြ ထည့္ထားေပးရတာပါကြာ။ ဒီလိုပံုစံမ်ဳိးကို ထိုင္းႏိုင္ငံမွာလည္း ေတြ႕ႏိုင္မွာပါကြာ။ တျခားႏိုင္ငံေတြမွာလည္း က်င့္သံုးေနပါတယ္။
မဲႀကီး။ ။ ေအး.. မင္း ရွင္းျပေတာ့လည္း နဲနဲေတာ့ အရည္လည္လာၿပီေဟ့။ ဒါဆို ငါက ေထာက္ခံမဲေပးသင့္လား၊ ကန္႔ကြက္မဲ ေပးသင့္သလားကြ။
သဲႀကီး။ ။ အရည္လည္လာၿပီလုပ္မေနနဲ႔ကိုယ့္လူ။ အရည္လည္႐ုံမကလို႔ အနည္က်တဲ့အထိ ေလ့လာလို႔ရေအာင္ ငါ့ဆီမွာ အေျခခံဥပေဒ ေရးဆြဲေရးအတြက္ အမ်ဳိးသားညီလာခံက ခ်မွတ္ထားတဲ့ အေျခခံမူစာအုပ္ ပါလာတယ္။ ဖတ္ၾကည့္။ ဒီလိုစာအုပ္ တစ္အုပ္မွ ၃၅၀ ပဲ ေပးရတယ္။ ေလ့လာေပါ့ကြာ။ ေထာက္ခံမလား ကန္႔ကြက္မလားဆိုတာကေတာ့ မင္းသေဘာအတိုင္းပဲေလ။ ေထာက္ခံတဲ့လူ ၅၀ ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္ရင္ေတာ့ ဒီအေျခခံဥပေဒကိုအတည္ျပဳၿပီး ၂၀၁၀ မွာ ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္ၾကရမွာေပါ့ကြာ။ ကန္႔ကြက္ၾကမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ဒီမိုကေရစီက ဘယ္ဆီေနမွန္းမသိတဲ့ဘ၀ကို ျပန္ေရာက္သြားၾကရမွာေပါ့။ မင္း ေသေသခ်ာခ်ာစဥ္းစားပါ။
မဲႀကီး။ ။ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံသစ္ ျဖစ္လာရင္ ဒို႔ေတြအားလံုး ခ်မ္းသာၾကေတာ့မွာေပါ့ေနာ္။ ဟုတ္လား သဲႀကီး။
သဲႀကီး။ ။ ေဟ့.. ေဟ့..။ ဒါေတာ့ ငါ အာမ မခံဘူးကိုယ့္လူ။ ဒါက ကိုယ့္ဖာသာ ႀကိဳးစားရမယ့္ ကိစၥပါကြာ။ ႏိုင္ငံႀကီး ဒီမိုကေရစီရတာနဲ႔ ခ်မ္းသာရမယ္လို႔ ႀကံႀကံဖန္ဖန္ကြာ။ ဒီမွာကိုယ့္လူ မင္းတို႔ေတြ ငါ့အတြက္၊ ငါ့သားမယားအတြက္၊ ငါ့မိသားစုအတြက္၊ ငါ့ေဆြမ်ဳိးအတြက္ ဆိုတဲ့ ငါ့ေလးလံုးကို ေရွာင္ၿပီး အမ်ားအတြက္ ထည့္မစဥ္းစားေပးတတ္သေရြ႕ေတာ့ ႏိုင္ငံႀကီးက တိုးတက္မွာ မဟုတ္ဘူးကြ။ ကိုယ္က်ဳိးပဲ သိပ္မၾကည့္ဘဲ ႏိုင္ငံအက်ဳိးအတြက္ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ရမယ္ကြ။ ဒို႔ႏိုင္ငံႀကီး မတိုးတက္တာ ကိုယ္က်ဳိးပဲၾကည့္တတ္တဲ့ သူေတြ မ်ားေနလို႔ ပဲကြ။ ဒါေၾကာင့္ ႏိုင္ငံကို တိုးတက္ေစခ်င္တယ္ဆိုရင္ေတာ့ ကိုယ္က်ဳိးေလးေတြ နည္းနည္းေလွ်ာ့ၿပီး အမ်ားအက်ဳိးနဲ႔ ႏိုင္ငံအက်ဳိးအတြက္ ေဆာင္ရြက္ေပးဖို႔ ႏိုင္ငံသူႏိုင္ငံသားတိုင္းမွာ တာ၀န္ရွိ တယ္ကြ။ အထူးသျဖင့္ မင္းမွာ ပိုၿပီးတာ၀န္ရွိတယ္။ ဒီလို သေဘာထားႏိုင္ရင္ အေကာင္းဆံုးေပါ့ကြာ။ တို႔ႏိုင္ငံသားအားလံုးက ငါ့မွာ တာ၀န္ရွိတယ္ဆိုတဲ့ အသိစိတ္ဓါတ္ကေလးေတြ ထားႏိုင္ၾကရင္ေတာ့ ဖြံ႕ၿဖိဳး တိုးတက္မႈဆိုတာ မေႏွးအျမန္ ေရာက္လာႏိုင္မွာပါ။
မဲႀကီး။ ။ ေအးပါ သူငယ္ခ်င္းရာ။ ငါ သေဘာေပါက္ပါၿပီ။ မင္းကို ခရီးေရာက္မဆိုက္ႀကီး ေမးခြန္းေတြ ထုတ္လိုက္ရတာ စိတ္မရွိနဲ႔ကြာ။ မင္းကို ေခၽြးသိပ္တဲ့အေနနဲ႔ ပ်ဥ္းမနားၿမိဳ႕ရဲ႕ နာမည္ေက်ာ္မ်စ္ခ်ဥ္ဟင္းနဲ႔ ဧည့္ခံပါ့မယ္ကြာ။
သဲႀကီး။ ။ အားနာစရာႀကီး သူငယ္ခ်င္းရာ။ ဟဲ… ဟဲ…။ ထမင္းစားၿပီးရင္ အခ်ဳိပြဲအေနနဲ႔ နန္းစိန္မုန္႔ေလးလည္း ပါမယ္မဟုတ္လားဟင္။
|
Monday, April 28, 2008
သဲႀကီးမဲႀကီး ေဆြးေႏြးခန္း
Wednesday, April 2, 2008
အျပဳသေဘာေဆာင္တဲ့ လမ္းစဥ္ေတြသာ အေျဖျဖစ္တယ္ (ေဒါက္တာ ေနဝင္းေမာင္ႏွင့္ အင္တာဗ်ဴး)
လစဥ္ထုတ္ Living Color Chief Executive Officer လစ္ဗင္းကာလာ မဂၢဇင္း၏ Chief Executive Officer ႏွင့္ မူဝါဒေရးရာ ဒါ႐ိုက္တာ၊ The Voice ဂ်ာနယ္၏ ထုတ္ေဝသူ ေဒါက္တာ ေန၀င္းေမာင္ (၄၅ ႏွစ္) က ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၊ အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ႏွင့္ စစ္အာဏာပိုင္မ်ားအၾကား လက္ရွိ တင္းမာမႈမ်ားအေပၚ ေဝဖန္သံုးသပ္၊ အႀကံျပဳခ်က္ ၆ ခ်က္ကို သူ၏ မိတ္ေဆြ အေပါင္းအသင္း ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားအၾကား အင္တာနက္ အီးေမးမွ တဆင့္ ျဖန့္ေဝခဲ့သည္ကို ဧရာဝတီသတင္းဌာနက ေပါက္ၾကား ေဖာ္ထုတ္လိုက္သည္။
ေဒါက္တာေနဝင္းေမာင္၏ အႀကံျပဳခ်က္ထဲတြင္ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ အေနျဖင့္ စစ္အစိုးရ၏ အေျခခံဥပေဒကို ေထာက္ခံရန္၊ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ျပဳိင္ရန္၊ သို႔ေသာ္ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္တြင္ တဝက္သာ ဝင္ေရာက္ယွဥ္ျပဳိင္ပါမည္ဟု အဆိုျပဳရန္၊ ထို႔ေနာက္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေနျဖင့္ အတိုက္အခံဘဝတြင္ ၅ ႏွစ္ေနျခင္းျဖင့္ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ့ခ်ဳပ္ကို အင္အား ေတာင့္တင္းေအာင္ လုပ္ရန္တို႔ အႀကံျပဳထားသည္။
အုတ္ေအာ္ေသာင္းနင္း ျဖစ္ပြားခဲ့သည့္ အဆိုပါ အေၾကာင္းအရာမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ပိုမိုသိရွိရန္အတြက္ သူ႔ကို မဇိၩမ သတင္းေထာက္ နန္းေဒဝီက တယ္လီဖုံးမွတဆင့္ ဆက္သြယ္ ေမးျမန္းထားသည္မ်ားကို တင္ျပလိုက္ပါသည္။
ေမး။ အီးေမးထဲမွာပါတဲ့ အႀကံျပဳခ်က္ ၆ ခ်က္ကို အေသးစိတ္ ေျပာျပလို႔ ရမလားရွင္။
ေျဖ။ က်ေနာ္ ေရးထားတာေတြက မ်ားေတာ့ အဓိကေျပာရရင္ေတာ့ ႏွစ္ဘက္ ေျပလည္သြားဖို႔အတြက္ ကိုယ္ကပဲ သေဘာထားႀကီးတယ္ ဆိုတာကို စၿပီး ျပႏိုင္တဲ့သူက ျပဖို႔ပါ။ အဲလို ျပဖို႔ဆိုရာမွာ Road Map မွာ အေရးႀကီးတဲ့ ကိစၥျဖစ္မယ္ ဆိုလို႔ရွိရင္လည္း၊ ဒီကိစၥကို Endorse (ေထာက္ခံ) လုပ္လိုက္ေပါ့ဗ်ာလို႔ ေျပာတာပါ။ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာရရင္ေတာ့ က်ေနာ္ မွတ္မိသေလာက္ ေျပာရရင္ေတာ့၊ က်ေနာ္က ကာယကံရွင္ ေနရာမွာ ဝင္ၿပီး စဥ္းစားၿပီး၊ က်ေနာ္သာ သူ ျဖစ္မယ္ဆိုလို႔ရွိရင္၊ က်ေနာ္သာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေနရာမွာရွိခဲ့ရင္ နံပါတ္တစ္က ဘာလုပ္မလဲဆိုေတာ့ ဒီ Road Map အတိုင္း လိုက္သြားလိုက္မယ္။ ဒါဟာ တပ္မေတာ္အစိုးရရဲ့ အေရးႀကီးတဲ့ ကိစၥရပ္လည္း ျဖစ္တဲ့အတြက္ ႏွစ္ဘက္ ေျပလည္ဖို႔အတြက္ ဒါဟာ အေရးႀကီးတယ္ေပါ့ေနာ္။
ဒုတိယ တခုကလည္းပဲ၊ ျဖစ္သင့္ ျဖစ္ထိုက္တဲ့ ဆက္ဆံေရးေကာင္း တခုျဖစ္လာဖို႔အတြက္ က်ေနာ့္ဘက္က ရန္မလိုပါဘူး ဆိုတာကို ျပတဲ့အေနနဲ႔ က်ေနာ္က က်ေနာ္သာ ဆိုခဲ့ရင္ေတာ့၊ အိုေက က်မ NLD က အခုလာမယ့္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲမွာလည္းပဲ၊ အာဏာကို ျဖတ္လမ္းက လိုခ်င္တဲ့သေဘာ မရွိဘူး ဆိုတာကို ျပတဲ့အေနနဲ႔ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ လုပ္ခ်ိန္မွာ ၃၃ဝ (မဲဆႏၵနယ္ေျမ) ရွိတယ္ဗ်ာ။
အဲဒီ ၃၃ဝ မွာ က်ေနာ္ဆို တဝက္ပဲ ဝင္ၿပိဳင္မယ္၊ ပထမဦးဆံုး ၁၆၅ ေနရာေလာက္ပဲ ဝင္ၿပိဳင္ၿပီးေတာ့ အေစာႀကီးကတည္းက က်မဟာ ဒီႏိုင္ငံတည္ေထာင္ေရးမွာ တနည္းမဟုတ္ တနည္းနဲ႔ ပါဝင္ခ်င္ေနတာ ျဖစ္ၿပီးေတာ့ အာဏာကိုျဖတ္လမ္းက လိုခ်င္တာ မဟုတ္ပါဘူး ဆိုတာ ျပတဲ့အေနနဲ႔ ဝင္ကတည္းက ေ႐ြးေကာက္ပြဲမွာ တဝက္ပဲ ဝင္မယ္။ This is indicated that I am not seeking any political power. အဲလိုအတြက္နဲ႔ မလိုအပ္ဘဲ အက်ဥ္းခ်ခံေနရတဲ့ သူေတြအားလံုးကိုေတာ့ လႊတ္ေပးလိုက္ၿပီးေတာ့ ေပ်ာ္စရာေကာင္းတဲ့ တိုင္းျပည္ ရဲ့ စည္းလံုး ညီညြတ္မႈတခု တည္ေထာင္ရေအာင္ဆိုတဲ့ သေဘာပါပဲဗ်ာ။ က်ေနာ္ ဆိုလိုတာက Strong Opposition တခုအေနနဲ႔ဘဲ ရပ္တည္ၿပီးေတာ့ ျပတ္ျပတ္သားသား ဆံုးျဖတ္ဖို႔ ေျပာတာပါ။
ေမး။ အႀကံျပဳခ်က္ ၆ ခ်က္ ထြက္လာဖို႔ ဘယ္လို အေျခခံ အေၾကာင္းအရာေတြက လႈံ႔ေဆာ္ေပးတာလဲ။
ေျဖ။ က်ေနာ္က Basically I am political animal. (က်ေနာ္က အေျခခံ ႏိုင္ငံေရးသတၱဝါ) ေလ။ အဲဒါေတြနဲ႔ က်ေနာ္ ရင္းႏွီးၿပီးသားေလ။ အဲဒါ က်ေနာ္ရတဲ့ဟာကို အဓိက ဒီမွာရွိေနတဲ့ တဖက္နဲ႔ တဖက္ အမုန္းပြားေနတာ၊ ရန္ျဖစ္ေနတဲ့ Circle (သံသရာ) ကို ရပ္သြားေစခ်င္ၿပီ။ ျပည္သူေတြမွာ ဘယ္လို ဒုကၡရွိတယ္ဆိုတာ က်ေနာ္ အေသအခ်ာ သိပါတယ္။ ဆိုေတာ့ က်ေနာ္လည္း တစိတ္တပုိင္းအားျဖင့္ ခံစားေနရ တာပါပဲ။ အဲဒီအခါက်ေတာ့ ဒီဟာ ၿပီးသြားဖို႔အတြက္ တကယ္ကို သေဘာထားႀကီးတဲ့၊ အျပဳသေဘာေဆာင္တဲ့ လမ္းစဥ္ေတြသာလွ်င္ အေျဖ ျဖစ္တယ္ဆိုေတာ့ ေသခ်ာ ယံုၾကည္တဲ့အတြက္ ဒါကို က်ေနာ္ ေျပာတာပါ။
ေမး။ ဒီအႀကံျပဳခ်က္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ လူတခ်ဳိ့ရဲ့ တုံ႔ျပန္မႈ ဘာေတြရသလဲရွင့္။ လူေတြ လက္ခံႏိုင္မယ္လို႔ ျမင္သလားရွင့္။
ေျဖ။ ဘာမွ မရပါဘူး။ လူေတြ လက္ခံႏိုင္မယ္လို႔ က်ေနာ္ သိပ္မထင္ဘူး။ လူေတြက စိတ္ခံစားခ်က္နဲ႔ေနေတာ့ ဒီ ႏိုင္ငံေရးပိတ္ဆို႔မႈက နစ္ေနဆဲ ျဖစ္ေနတာ။ အဓိက ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ေတြနဲ႔ ႏုိင္ငံေခါင္းေဆာင္ေတြအပါအဝင္ စိတ္ခံစားခ်က္ မျဖစ္ဘူးဆိုရင္ အေျဖက ထြက္တာ ၾကာလွပါၿပီ။ အႏိုင္၊ အ႐ႈံးစဥ္းစားရင္ေပါ့။ ဘယ္သူမွ လက္ခံႏုိင္မွာ မဟုတ္ဘူး။ ဒီကိစၥက အႏိုင္အ႐ႈံးကိစၥ မဟုတ္ပါဘူး။ က်ေနာ္တို႔ ႏိုင္ငံသားေတြဘဝနဲ႔ ဆိုင္တဲ့ ကိစၥေတြ ျဖစ္တယ္။ တပ္မေတာ္က ႏိုင္ႏိုင္၊ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကပဲ ႏိုင္ႏိုင္ ျပႆနာ မရွိပါဘူး။ မရွိႏိုင္ပါဘူး။ အဲလို စဥ္းစားေနလို႔ ျပႆနာရွိေနတာပါ။ ဒါက အခ်င္းခ်င္း ၾကားမွာပဲ ခဲြေဝတဲ့ဟာပါ။ တေယာက္ေယာက္က ဆက္ျဖန္႔လိုက္တာကို ဧရာဝတီက သတင္းလုပ္လိုက္တာေနမွာ။ ျပည္ပေရာက္ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြ၊ အဖြဲ႔အစည္းေတြကို က်ေနာ္ မပို႔ပါဘူး။ ဒါ တေယာက္ေယာက္က ဆက္ျဖန္႔တာေနမွာ။
ေမး။ အႀကံျပဳခ်က္ေတြကို အစိုးရ အာဏာပိုင္ေတြကို ခင္းျပေပးေသးလား။
ေျဖ။ က်ေနာ္တို႔ အစိုးရကို၊ ဒီဘက္ပိုင္းကို ထားလိုက္ပါေတာ့။
ေမး။ ျမန္မာျပည္ လက္ရွိ အေနအထားမွာ ျဖစ္သင္ ့ျဖစ္ထုိက္တယ္ ထင္တာကို ဘယ္လို အႀကံျပဳခ်င္ပါသလဲ။
ေျဖ။ တကယ္ကေတာ့ဗ်ာ၊ ဒီကိစၥက တကယ္ သေဘာထားႀကီးႏိုင္တဲ့လူက ထစ္ကနဲ မစဥ္းစားဘဲနဲ႔ ထၿပီးေတာ့ သေဘာထားႀကီးတဲ့ အေၾကာင္းကို တကယ္ ရဲရဲျပလိုက္ဖို႔ပါပဲ။ တကယ္သေဘာထားႀကီးတဲ့ လူက တကယ္သေဘာထားႀကီးေၾကာင္း ျပလိုက္ရင္ ျဖစ္သင့္တာ အားလံုး ျဖစ္သြားမွာပါ။ ဒီကိစၥက 'သင္ေကာင္းလွ်င္ ကၽြႏု္ပ္ မဆိုးပါ' ဆိုၿပီး စဥ္းစားရမယ့္ကိစၥ မဟုတ္ပါဘူး။ 'သင္ေကာင္းလွ်င္ ကၽြႏု္ပ္ မဆိုးဘူး' ဆိုရင္ ျပႆနာ ရွိႏိုင္တယ္။ က်ေနာ္တို႔ ဗုဒၶဘာသာ အယူအဆအရ ေျပာမယ္ဆိုရင္လည္း အေပါင္းလကၡဏာျဖစ္တဲ့ ရလဒ္တခု ျဖစ္လာဖို႔အတြက္ တင္သြင္းေပးရမယ့္ Input ေတြ အားလံုးဟာ တကယ္ အစစ္အမွန္ အေပါင္းလကၡဏာ ျဖစ္ဖို႔ လိုပါတယ္။ အဲဒါမွပဲ အျပဳသေဘာ ျဖစ္ႏိုင္မယ္။ အႏုတ္ေပးရင္ ထြက္လာတာလည္း အႏုတ္လကၡဏာ ေဆာင္တဲ့ ရလဒ္ေတြပဲ ရမယ္။
ေမး။ ေမလ လုပ္မယ့္ ဆႏၵမဲေပးဖို႔ ဆိုတာကေရာ ဘယ္လိုျမင္ပါသလဲ။ တရားမွ်တၿပီး လြတ္လပ္တဲ့ ဆႏၵမဲေပးပြဲျဖစ္၊ မျဖစ္။
ေျဖ။ မဲေပးမယ့္ ကိစၥကေတာ့ သူတို႔ ဥပေဒ ထြက္ထားတာေပါ့ေနာ္။ ထြက္ထားတဲ့ ဥပေဒကို ၾကည့္လို႔ ရွိရင္ တရားမွ်တမႈ ျဖစ္မွာပါ။ သူေမးတာ ေမးခြန္းက တခုပဲ ရွိတယ္ေလ။ Yes လား/ No လား ေမးတယ္ေလ။ ဒီလို ေမးတာက လူတိုင္းရဲ့ ဆႏၵကို ရဲရဲ ထြက္ေပၚလာ ေအာင္ လုပ္ေပးလိုက္တယ္ဆိုရင္ မွ်တတယ္လို႔ ေျပာရမွာေပါ့။
ေမး။ Third force အဖြဲ႔အေၾကာင္း ေျပာေပးပါလားရွင္။
ေျဖ။ Third force ဆိုတာ မရွိပါဘူး။ က်ေနာ္တို႔ အခ်င္းခ်င္းၾကားမွာ သတင္းအခ်က္အလက္ ဖလွယ္တဲ့ သူငယ္ခ်င္းေတြပါပဲ။ အဖြဲ႔ရယ္လို႔ တကယ္ဖြဲ႔ထားတာ မရွိပါဘူး။ ဖြဲ႔ထားရင္လည္း က်ေနာ္ ဖြက္ထားမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါ ျပႆနာမရွိပါဘူး။ ဖြဲ႔ထားမယ္ဆိုရင္ ႏိုင္ငံေရး ရည္႐ြယ္ခ်က္ တခုရွိဖို႔ လိုပါတယ္။ က်ေနာ့္မွာ ႏိုင္ငံေရး ရည္႐ြယ္ခ်က္ မရွိပါဘူး။ က်ေနာ္ ႏိုင္ငံေရးသတၱဝါပါ။ ဒါေပမဲ့ က်ေနာ္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ မဝင္ဘူး။ အာဏာ၊ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ က်ေနာ္ မပတ္သက္ခ်င္ဘူး။
ေမး။ အရင္တုန္းက ႏုိင္ငံေရး လႈပ္ရွားမႈေတြမွာ ပါခဲ့ေသးလား။
ေျဖ။ ႏိုင္ငံသားတေယာက္အေနနဲ႔ လုပ္သင့္လုပ္ထိုက္တဲ့ ႏိုင္ငံေရးကိုေတာ့ က်ေနာ္တသက္လံုးပဲ လုပ္လာတာ။ က်ေနာ့္ Living Color မွာ ေရးတဲ့ဟာေတြကလည္း ႏိုင္ငံေရးပဲ။ ဒါေပမဲ့ ဒါေတြဟာ ႏုိင္ငံေရးအာဏာ မဟုတ္ပါဘူး။ က်ေနာ္ ေက်ာင္းတုန္းကတည္းက ဒါပဲ လုပ္လာ ခဲ့တာ။
Friday, March 28, 2008
Cypher ဘေလာ့ဂ္ ရွင္းလင္းပြဲ ၂/၂၀၀၈
ကဲ… ၁/၂၀၀၈ မွာ က်န္ေနေသးတဲ့ ရွင္းစရာေလးေတြကို ဆက္ရွင္းဦးပါမယ္။ အခု ကၽြန္ေတာ္ ရွင္းလင္းမယ့္ အခ်က္ေတြဟာ အမ်ဳိးသား ညီလာခံက ခ်မွတ္ခဲ့တဲ့ အေျခခံရမယ့္ မူေတြကို ေလ့လာၿပီး ကၽြန္ေတာ္ ေတြ႕ရွိရတဲ့ ကၽြန္ေတာ့္ရဲ႕ ကိုယ္ပိုင္အျမင္နဲ႔ ေရးထားတာေတြပါ။ လြတ္လပ္စြာ အျမင္ကြဲလြဲႏိုင္ပါတယ္။ အျပဳသေဘာမဆန္တဲ့ စကားမ်ဳိးေတြကိုေတာ့ လက္မခံႏိုင္ပါခင္ဗ်ာ။
မဇၩိမက ေမာင္လူေအးရဲ႕ post မွာ အေျခခံရမယ့္မူေတြကို ေလ့လာဆန္းစစ္ျပထားတာေတြ႕ရေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ကလည္း ဆရာႀကီးပံုစံနဲ႔ လိုက္ၿပီးေလ့လာခဲ့ပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ ေမာင္လူေအးနဲ႔ လြတ္လပ္စြာ သေဘာထားခ်င္း ကြဲလြဲမိပါတယ္။ ကဲ.. တစ္ခ်က္ခ်င္း ေဆြးေႏြးၾကည့္ၾကရေအာင္။
၁။ စစ္မွန္ေသာ ပါတီစုံစနစ္ ဟုတ္မဟုတ္
ေမာင္လူေအးက အခုခ်မွတ္မယ့္စနစ္က ပါတီစံုစနစ္ မေပၚလြင္ဘဲ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကို တရား၀င္ျဖစ္ေအာင္ သြယ္၀ိုက္ အေကာင္ အထည္ေဖာ္ထားျခင္းျဖစ္တယ္လို႔ သံုးသပ္ထားပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ ဒါဟာ အရမ္းအဆိုးျမင္လြန္းတယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။
ေရြးေကာက္ပြဲတစ္ခုတြင္ အႏိုင္ရပါတီဆိုသည္မွာ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေနရာ အမ်ားဆံုးရရွိသည့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီကို ဆိုလိုျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေနရာ ဒုတိယအမ်ားဆံုးရရွိသည့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီကို အတိုက္အခံပါတီလို႔ ေခၚပါတယ္။ ျပတ္ျပတ္သားသား အႏိုင္မရပါက ညြန္႔ေပါင္းအစိုးရ ဖြဲ႕ရပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕စနစ္ဟာလည္း ထပ္တူမက်ေပမယ့္ ထိုနည္းႏွင္ႏွင္ပါဘဲ ခင္ဗ်ာ။ အျခားႏိုင္ငံမ်ားတြင္လည္း အႏိုင္ရပါတီဟာ ႏိုင္ငံ့ေခါင္းေဆာင္ကို တိုက္႐ိုက္ခန္႔အပ္၍ မရႏိုင္ပါ။ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အတည္ျပဳေရြးခ်ယ္မႈသာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဥပမာ - အနီးဆံုး ထိုင္းႏိုင္ငံကို ၾကည့္ပါကုန္။ PPP ဟာ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အမတ္ေနရာ အမ်ားအျပားနဲ႔ အႏိုင္ရခဲ့ေပမယ့္ PPP ေခါင္းေဆာင္ ဆမက္ဟာ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ရာထူးကို တန္းမရခဲ့ပါ။ လႊတ္ေတာ္တြင္း ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေရြးခ်ယ္ပြဲမွာ ဒီမိုကရက္ပါတီက အက္ဘ္ဟီးဆစ္နဲ႔ ယွဥ္ၿပိဳင္ ခဲ့ရပါေသးတယ္။ ဒါေပမယ့္ အမတ္ေနရာအမ်ားအျပားကို ခ်ဳပ္ကိုင္ထားတဲ့ PPP ဟာ ဆမက္ကို ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ျဖစ္ေအာင္ တြန္းတင္ ေပးႏိုင္ခဲ့ ပါတယ္။ ဒီလိုပါပဲ။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ သမၼတေရြးခ်ယ္ေရးအဖြဲ႕နဲ႔ ေရြးမွာျဖစ္ေပမယ့္ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္အတြင္း အမတ္ေနရာအမ်ားဆံုး ရထားတဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီဟာ သမၼတေရြးခ်ယ္ေရးအဖဲြ႕မွာလည္း ပါ၀င္သူ ဦးေရမ်ားမွာျဖစ္တဲ့အတြက္ တစ္ျခားပါတီနဲ႔ယွဥ္ရင္ အခြင့္အလမ္း သာမွာကေတာ့ ရွင္းရွင္းေလး ျမင္ႏိုင္ပါတယ္။
ျပည္နယ္/တိုင္း လႊတ္ေတာ္အတြင္းေရးမွဴးနဲ႔ပတ္သက္လို႔ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ ဖတ္ၾကည့္ နားလည္သေလာက္ေတာ့ ျပည္နယ္/တိုင္း အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးဌာနဆိုတာ သက္ဆုိုင္ရာ ျပည္နယ္/တိုင္း အစိုးရအဖြဲ႕႐ုံးကို ဆိုလိုတာပါ။ အဲဒီ ျပည္နယ္/တိုင္း အစိုးရအဖြဲ႕အတြက္ ျပည္နယ္/တိုင္း ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ကို ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြထဲက ေရြးခ်ယ္ခန္႔ထားမွာျဖစ္ၿပီး အဲဒီ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ကမွ ျပည္နယ္/တိုင္း အစိုးရအဖြဲ႕ကို ဖြဲ႕စည္းမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေတာ့ ျပည္နယ္/တိုင္း လႊတ္ေတာ္ကုိ ဖြဲ႕စည္းၿပီးမွသာ အဲဒီ ျပည္နယ္/တိုင္းရဲ႕ အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးဌာနကို ဖြဲ႕စည္းမွာျဖစ္တဲ့အတြက္ အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးဌာနရဲ႕ အႀကီးအကဲ (ေမာင္လူေအးရဲ႕ အသံုးအႏႈန္းအရ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴး) က လႊတ္ေတာ္အတြင္းေရးမွဴးျဖစ္လာမလား လႊတ္ေတာ္အတြင္းေရးမွဴးကမွ အေထြေထြ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ဌာန အႀကီးအကဲျဖစ္မလားဆိုတာ အရွင္းႀကီးပါ။ ဒါေၾကာင့္ လႊတ္ေတာ္အတြင္းေရးမွဴးကို ပံုေသသတ္မွတ္ထားျခင္း မဟုတ္ပဲ လႊတ္ေတာ္ အတြင္းေရးမွဴးအျဖစ္ ေဆာင္ရြက္မယ့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ဟာ သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္/တိုင္း အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဌာနရဲ႕ အႀကီးအကဲအျဖစ္ လည္း ေဆာင္ရြက္ရမယ္လို႔ ဆိုလိုျခင္းသာ ျဖစ္ပါတယ္။
၂။ စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ဒီမိုကေရစီ ဟုတ္မဟုတ္
ေမာင္လူေအး ဘာကို ဆိုလိုပါသလဲခင္ဗ်ာ။ လႊတ္ေတာ္တြင္းမွာ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္း ပါ၀င္ျခင္းေၾကာင့္ စည္းကမ္းမျပည့္၀ဟု ဆိုလိုပါသလား။ ကၽြန္ေတာ္အျမင္အရေတာ့ စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ဆိုတဲ့ အသံုးအႏႈန္းဟာ ပါလီမန္ေခတ္ကလို ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြက ေရြးေကာက္ပြဲတြင္း အစိုးရဆန္႔က်င္ေရး လက္နက္ကိုင္ေသာင္းက်န္းသူေတြ၊ တရားမ၀င္ ေျမေအာက္အဖြဲ႕အစည္း ေတြနဲ႔ ပူးေပါင္း။ မဲဆႏၵရွင္ေတြကို ရြာလံုးကၽြတ္ ေသနတ္နဲ႔ေထာက္ ကိုယ္လိုရာပါတီကို မဲေပးခိုင္းတာမ်ဳိး၊ ဆႏၵမဲပံုးေတြကို လမ္းက ျဖတ္လု တာမ်ဳိး။ မဲပံုးေတြ အခိုးခံရတာမ်ဳိး မျဖစ္ေအာင္ ထိန္းသိမ္းမယ္ဆိုတဲ့ အဓိပၸါယ္လို႔ ထင္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။
စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ဒီမုိကေရစီကို ဘယ္ႏိုင္ငံကမွ် မက်င့္သံုးေသးဘူးလို႔ ဆိုထားတာ ေတြ႕ရပါတယ္တဲ့။ ဒီလိုဆို ကၽြန္ေတာ္ကလည္း ျပန္ေမးခ်င္ပါတယ္။ ဘယ္ႏိုင္ငံရဲ႕ ဒီမိုကေရစီဟာ ဒီမိုကေရစီစံ ဆိုတာေတြနဲ႔ ညီညြတ္ပါသလဲ။ ဒီမိုကေရစီကုိ ေရလဲ သံုးေနတဲ့ အေမရိကန္ မွာေတာင္ သူတို႔ကိုယ္တိုင္ရဲ႕ႏႈတ္ကထြက္တဲ့ ဒီမိုကေရစီစံေတြနဲ႔ မကိုက္ဘူးဆိုတာ ေလ့လာၾကည့္ရင္ သိမွာပါ။
၃။ ႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရဖြဲ႕စည္းပံု
မွန္ပါတယ္။ သမၼတဟာ ကာကြယ္ေရး၊ ျပည္ထဲေရး၊ နယ္စပ္ေရးရာ ကာကြယ္ေရးနဲ႔ လံုၿခံဳေရး၀န္ႀကီးေတြကို ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ရဲ႕ အႀကံျပဳခ်က္နဲ႔ ခန္႔အပ္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါဟာ လက္ရွိ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕အေျခအေနနဲ႔ ကိုက္ညီပါတယ္။ ေဖာ္ျပပါ ၀န္ႀကီးဌာနမ်ားဟာ စစ္ေရးစစ္ရာနဲ႔ လက္နက္ကိုင္အဖြဲ႕အစည္းေတြကို ကိုင္တြယ္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ထိုသို႔ ေဆာင္ရြက္ရန္အတြက္ လက္ရွိအခ်ိန္မွာ အသင့္ေလ်ာ္ဆံုးနဲ႔ အကၽြမ္းက်င္ဆံုးဟာ တပ္မေတာ္သားမ်ားသာ ျဖစ္ပါတယ္။ အမွန္တကယ္ အတၱရွင္းရွင္းနဲ႔ ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ တပ္မေတာ္သားမ်ားေလာက္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ စစ္ေရးမွာ well-trained ျဖစ္သူေတြ အရပ္သားမ်ားအတြင္းမွာ မရွိတာကို ေတြ႕မွာပါ။ အဲ.. ရွိခဲ့ရင္လဲ အဲဒီပုဂၢိဳလ္ေတြဟာ အၿငိမ္းစား စစ္မႈထမ္း၊ သို႔မဟုတ္ အျခားလက္နက္ကိုင္ အမႈထမ္းတစ္ဦးဦးပဲ ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။
ထုိ၀န္ႀကီးသံုးဦးဟာ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္နဲ႔ ဒုဦးစီးခ်ဳပ္တို႔ရဲ႕ လက္ေအာက္ခံျဖစ္ေနတယ္ဆိုတဲ့အခ်က္ကို ကၽြန္ေတာ္ လက္မခံႏိုင္ပါ။ အဆင့္အတန္း ညီမွ်မႈအရေတာ့ ၀န္ႀကီးသံုးဦးဟာ ဦးစီးခ်ဳပ္ႏွစ္ဦးထက္ နိမ့္တာ မွန္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီလူေတြ အဓိက တာ၀န္ခံၾကရ မွာကေတာ့ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတနဲဲ႔ ဒုတိယ သမၼတႏွစ္ဦးကိုသာ ျဖစ္ပါတယ္။ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ႏွစ္ဦးဟာ ဆိုင္သာဆိုင္ၿပီး မပိုင္ဘူးလို႔ ေျပာႏိုင္ပါတယ္။
၄။ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီ
ဒါလည္း မွန္ပါတယ္။ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ ပုဂၢိဳလ္အေရအတြက္ ပိုမ်ားပါတယ္။ ဒါေတာင္ ၁၁ ေယာက္မွာ ၆ ေယာက္ဆိုေတာ့ ၁ ေယာက္သာ ပိုတယ္လို႔ ဆိုႏိုင္ပါတယ္။ ဒါအတြက္ သိပ္လည္း စိတ္ပူဖို႔ မလိုပါ ခင္ဗ်ာ။ NDSC ဟာ amnesty နဲ႔ pardon ေပးဖို႔အတြက္ သမၼတကို အႀကံဥာဏ္ေပးႏိုင္ၿပီး ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ ခန္႔ထားဖို႔လည္း အႀကံဥာဏ္ေပးႏိုင္ပါတယ္။ ဒါကေတာ့ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ ေခါင္းေဆာင္ တစ္ဦး ေရြးခ်ယ္ဖို႔ဟာ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ ပုဂၢိဳလ္မ်ားက အႀကံဥာဏ္အေပးႏိုင္ဆံုးျဖစ္လို႔ပါဘဲ။ ဒီလို အာဏာေတြ ရွိတာနဲ႔ပဲ ႏိုင္ငံေတာ္ အစိုးရထက္ အဆင့္ျမင့္တယ္လို႔ ဆိုႏိုင္ပါသလား။ တကယ့္ႏိုင္ငံေတာ္အာဏာျဖစ္တဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ ဥပေဒျပဳေရးနဲ႔ တရားစီရင္ေရးဆိုတဲ့ အာဏာႀကီး သံုးရပ္ဟာ လႊတ္ေတာ္ႀကီးႏွစ္ရပ္နဲ႔ ျပည္နယ္/တိုင္း လႊတ္ေတာ္မ်ားစီမွာ ရွိေနပါတယ္။ NDSC ဟာ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ တိုက္႐ိုက္ ထိန္းခ်ဳပ္မႈေအာက္မွာ မရွိဘူးလို႔ဆိုႏိုင္ေပမယ့္ ယင္းအဖြဲ႕မွာ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္ရဲ႕ ဥကၠ႒ေတြ ပါ၀င္ပါတယ္။ ေနာက္ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္က တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့ သမၼတနဲ႔ ဒုသမၼတ သံုးဦးပါ၀င္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီအဖြဲ႕အစည္းအဟာ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ လံုး၀သီးျခားရပ္တည္ ေနတာ မ်ဳိးေတာ့ မဟုတ္ပါ။ Lateral relationship သေဘာမ်ဳိးပါ။ ဥပမာေပးရရင္ ကုမၸဏီတစ္ခုက MD၊ Secretary နဲ႔ GM ေတြရဲ႕ ဆက္ဆံမႈ မ်ဳိးပါ။ Secretary ဟာ GM ရဲ႕အုပ္ခ်ဳပ္မႈေအာက္မွာ မရွိပါဘူး။ သူဟာ MD ကို တိုက္႐ိုက္ အႀကံဥာဏ္ေပးႏိုင္ပါတယ္။ သို႔ေပမယ့္ လုပ္ငန္း ပိုင္းမွာေတာ့ GM ကို ေက်ာ္လို႔ ရလိမ့္မယ္ ထင္ပါသလားခင္ဗ်ာ။ GM နဲ႔ Secretary က အမ်ဳိးေတာ္ရင္ေကာလို႔ေတာ့ ကပ္သတ္ၿပီး မေျပာပါ နဲ႔ဗ်ာ။
၅။ ျပည္ေထာင္စု ဟုတ္မဟုတ္
ဒီေနရာမွာ Union နဲ႔ Federal States ဆိုတာကို ကြဲကြဲျပားျပား သိဖို႔ လိုပါလိမ့္မယ္။ ကၽြန္ေတာ့္အျမင္ေတာ့ Union ဆိုတာ သီးျခား ျပည္နယ္/တိုင္းအစိုးရမ်ားက ဗဟို ျပည္ေထာင္စုအစိုးရႏွင့္ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ျခင္းလို႔နားလည္ပါတယ္။ Federal States ဆိုတာကေတာ့ ဗဟိုအစိုးရထံမွ အႀကံဥာဏ္ႏွင့္ အေထာက္အပံ့မ်ား မယူသေလာက္နဲ႔ ျပည္နယ္/တိုင္းအသီးသီးမွ ကိုယ့္ၾကမၼာ ကိုယ္ဖန္တီးၾကရမွာ ျဖစ္ပါ တယ္။ ဒီေတာ့ Federal မူကိုမွ စစ္မွန္တဲ့ ျပည္ေထာင္စုစနစ္လို႔ ႐ႈျမင္ေနတဲ့ ေမာင္လူေအးကို ေမးလိုတာက ဒီလို ကိုယ့္ၾကမၼာကိုယ္ ဖန္တီးဖို႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ ျပည္နယ္/တိုင္းေတြမွာ အရည္အခ်င္း ျပည့္စံုပါၿပီလား ဆိုတာပါပဲ။ ခ်င္းျပည္နယ္တို႔ ကယားျပည္နယ္တို႔လို ေဒသေတြဟာ ဗဟိုအစိုးရရဲ႕ အကူအညီမယူဘဲ မိမိ ေဒသကို ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေအာင္လုပ္ႏိုင္တယ္လို႔ ေျပာလာရင္ေတာ့ အဲဒီလို ေျပာလာ သူကို ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ သမီး ေယာက္်ားယူၿပီး ကေလးေမြးႏိုင္ပါၿပီလို႔ လာေျပာတဲ့ ၈ ႏွစ္သမီးေလးကို ၾကည့္သလိုသာ ၾကည့္လိုက္ခ်င္ပါ ေတာ့တယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီလို Federal မူမရတာနဲ႔ဘဲ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ အက်ဥ္းတန္ႏိုင္ငံ ျဖစ္သြားႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့ ေမာင္လူေအးဟာ ရွမ္း ေစာ္ဘြားေတြနဲ႔မ်ား အမ်ဳိးေတာ္ေလသလားလို႔ ေတြးမိပါတယ္။ ေမာင္လူေအးတစ္ေယာက္ ျမန္မာျပည္ကို ျပန္မေရာက္တာ အေတာ္ၾကာၿပီ ထင္ပါရဲ႕။ ျပန္လာၾကည့္လွည့္ပါဗ်ာ။ ခင္ဗ်ားတို႔အထင္ႀကီးတဲ့ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြရဲ႕ ပိတ္ပင္ထားမႈေတြသာ မရွိရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာလည္း ညံ့လွတာမဟုတ္ပါဘူးဗ်။ ျမန္မာျပည္မွာ ေပ်ာ္လြန္းလို႔ ေနေနတဲ့ ႏိုင္ငံျခားသားေတြ အမ်ားႀကီးရွိပါတယ္ဗ်ာ။
၆။ NLD ဘာေၾကာင့္ အမ်ဳိးသားညီလာခံမွ ႏႈတ္ထြက္ခဲ့သလဲ
ဒီအခန္းကို ဖတ္ၾကည့္ေတာ့ ေမာင္လူေအးလည္း အဓိကအေၾကာင္းအရင္းကို ေသခ်ာသိပံု မေပၚပါ။ ကၽြန္ေတာ္ကိုယ္တိုင္လည္း မသိပါ။ သူတို႔ကိုယ္တိုင္ကလြဲရင္ ဘယ္သူမွ သိမွာလည္းမဟုတ္ပါ။ ေမာင္လူေအး ေဖာ္ျပထားသလို အခ်က္ ၆ ခ်က္ေၾကာင့္ ဆိုပါရင္ အဲဒီအခ်ိန္တုန္းက ဒီ/ခ်ဳပ္ဟာ ဘာေၾကာင့္မ်ား ဒီအခ်က္ေတြကို မေျပာဘဲ အစိုးရအေနနဲ႔ အမ်ဳိးသားညီလာခံကို ပစ္ပယ္လို႔ သူတို႔နဲ႔ သီးျခားေတြဆံုရမယ္တို႔၊ လႊတ္ေတာ္ကို ဇြတ္ေခၚမယ္တို႔ ေျပာခဲ့ၾကရတာပါလိမ့္ဗ်ာ။ ဒါေတာ့ အဲဒီပုဂၢိဳလ္ေတြပဲ အသိဆံုးျဖစ္မွာပါ။
၇။ ျပည္ေထာင္စုဘ႑ာေငြ ခြဲေ၀သံုးစြဲျခင္း
ေျပာစရာမရွိပါ။ ေမာင္လူေအးမွလည္း သိပ္ေျပာထားျခင္းမရွိပါ။ ျပည္နယ္/တိုင္း ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္မ်ားဟာ သူတို႔ကို ေရြးခ်ယ္ ခန္႔ေပးထားသူ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတကို အာ,မခံရဲမည္ကို ေတြးပူပံုရသည္။ အတိုက္အခံျပဳသည္ႏွင့္ အာခံသည္ဆိုသည္မွာ ကြဲလြဲမႈ မ်ားစြာရွိပါသည္။ အတိုက္အခံျပဳသည္ဆိုသည္မွာ အျမင္မတူသည္ကို တင္ျပျခင္းျဖစ္ၿပီး အာခံျခင္းမွာ မထီမဲ့ျမင္ႏွင့္ လုပ္သမွ်အား ကန္႔လန္႔တိုက္ျခင္းကို ဆိုလုိပါသည္။ ခြဲျခား ႐ႈျမင္ေစလိုပါသည္။
၈။ စစ္တပ္၏ အခန္းက႑
မွန္ပါသည္။ စစ္တပ္ဟာ အခုမွ ႏိုင္ငံ့အေရးကို ပါ၀င္ပတ္သက္ျခင္း မဟုတ္ပါ။ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ လြတ္လပ္ေရး ဗိသုကာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း ဟာ စစ္သားတစ္ေယာက္ ျဖစ္ပါသည္။ အိႏၵိယမွ ဂႏၵီႀကီးကဲ့သို႔ အရပ္သားတစ္ဦး မဟုတ္ပါ။ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြင္း ကူမင္တန္တပ္မ်ား က်ဴးေက်ာ္ ၀င္ေရာက္လာရာတြင္လည္း စစ္တပ္မွ တိုက္ထုတ္ခဲ့ျခင္းသာ ျဖစ္ပါသည္။ အျမင္ခ်င္းမတူလို႔ လက္နက္ေတြ ကိုင္စြဲၿပီး အခ်င္းခ်င္း ပစ္ၾကခတ္ၾက ျဖစ္ေနတဲ့အခ်ိန္မွာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အတြက္ ဦးေဆာင္ေဆြးေႏြးေပးခဲ့တာလည္း စစ္တပ္ပါပဲ။ ဘယ္ႏိုင္ငံေရး ပါတီမွ မပါ,ပါခင္ဗ်ာ။ မိုင္းယန္း-မဲသေ၀ါတို႔၊ စီစီ-၀မ္တာပန္တို႔၊ မာနယ္ပေလာတို႔မွာ ေသြးေခ်ာင္းစီးခဲ့တုန္းကလည္း ဒီစစ္တပ္ထဲက စစ္သားေတြရဲ႕ ေသြးေတြပါပဲ။ အဲ.. တစ္ဖက္က ျပန္တိုက္တဲ့ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ေတြလည္း ပါတာေပါ့ေလ။
ပါတီစံု ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာ စစ္တပ္ ပါ၀င္တာကို ဘယ္လိုမွ နားမလည္ႏိုင္ဟု ေရးသားထားျခင္းအတြက္ ၀မ္းနည္းမိပါသည္။ ဒီမိုကေရစီ ဆိုသည္မွာ ျပည္သူတို႔အတြက္ ျပည္သူမ်ားမွ အုပ္ခ်ဳပ္ျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီ ျပည္သူ ဆိုတဲ့အထဲမွာ စစ္သားမ်ားလည္း ပါ၀င္ပါတယ္။ စစ္သားဆိုတာ အျပင္က ေရာက္လာတဲ့ alien ေတြ မဟုတ္ပါ။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ စစ္သားတစ္ဦးဦးနဲ႔ ေဆြးမ်ဳိးေတာ္စပ္မႈ လံုး၀မရွိတဲ့ မိသားစု ဘယ္ႏွစု ရွိမည္ထင္ပါသလဲ။ အလြန္ကို နည္းပါသည္ခင္ဗ်ာ။ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္တြင္ ႏိုင္ငံအေျခအေနကို ထိန္းသိမ္းရန္ ခက္ခဲသျဖင့္ ႏိုင္ငံ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးတြင္ စစ္တပ္မွ ပါ၀င္ႏိုင္ရန္ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး ႀကိဳးပမ္းေနၾကသည္ကို ေလ့လာေစလိုပါသည္။
၉။ အေရးေပၚကာလျပဌာန္းခ်က္
ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတႏွင့္ ဒုတိယသမၼတမ်ားဟာ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္အား လံုး၀လႊဲေပးရျခင္းမ်ဳိးမဟုတ္ပါ။ အေရးေပၚအေျခအေန ေၾကညာရန္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ် ေၾကညာၿပီးပါက ရက္ေပါင္း ၆၀ အတြင္း လႊတ္ေတာ္သို႔ တင္ျပ အတည္ျပဳခ်က္ ရယူရမည္ ျဖစ္ပါသည္။ လႊတ္ေတာ္မွ လက္မခံပါက ယင္း အေရးေပၚအေျခအေန ေၾကညာမႈအား ႐ုတ္သိမ္းရမည္ ျဖစ္ပါသည္။ သမၼတႏွင့္ ဒုတိယသမၼတမ်ားသည္ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ ညံ့ဖ်င္းသျဖင့္ ႏႈတ္ထြက္ေပးသင့္သည္မွာ မွန္ပါသည္။ သို႔ေသာ္ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံသည္ ေဘာလံုးအသင္းတစ္သင္းကဲ့သို႔ မန္ေနဂ်ာတစ္ေယာက္ ႏႈတ္ထြက္သြားပါက ေနာက္တစ္ေယာက္ ခ်က္ခ်င္း ရွာေဖြ၍ မရပါ။ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ား ျပန္လည္က်င္းပရန္ အခ်ိန္ယူရပါသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ယင္းေရြးေကာက္ပြဲမွ တက္လာမည့္ သမၼတႏွင့္ ဒုသမၼတသစ္မ်ား တက္မလာခင္အခ်ိန္အထိ ယခင္ ပုဂၢိဳလ္မ်ားက ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ရမည္ဟု ျပ႒ာန္းထားျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ သို႔မဟုတ္ပါက အုပ္ခ်ဳပ္မည့္အစိုးရ မရွိေသာႏိုင္ငံဘ၀ ေရာက္သြားႏိုင္ပါသည္။ အေရးေပၚကာလဆိုင္ရာအခန္းတြင္ အေရးေပၚအေျခအေနေၾကညာခ်က္အား ျပန္လည္႐ုတ္သိမ္းၿပီး ေျခာက္လအတြင္း ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပေပးရမည္ဟု ပါရွိပါသည္။
၁၀။ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ျခင္း
အေျခခံဥပေဒဆိုသည္မွာ အလြယ္တကူ ျပဳျပင္၍ ရေကာင္းသည့္အရာမ်ဳိး မဟုတ္ပါ။ မည္သည့္ႏိုင္ငံကမွ်လည္း ထိုသို႔ အလြယ္တကူ ျပဳျပင္ႏိုင္ေအာင္ ေရးဆြဲမထားပါ။ သုိ႔ေသာ္လည္း လံုး၀ ျပဳျပင္၍မရသည္မ်ဳိးလည္း မဟုတ္ျပန္ပါ။ ယခုအခန္းကို ေလ့လာၾကည့္ပါက ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ႏွစ္ဆယ္ရာခိုင္ႏႈန္းက ေထာက္ခံတင္ျပလွ်င္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က လက္ခံေဆြးေႏြးမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း ေတြ႕ျမင္ႏုိင္ပါသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ၁၃၃ ဦး လက္မွတ္ေရးထိုးရမည္ ျဖစ္ပါသည္။ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္တြင္ ကိုယ္စားလွယ္ေပါင္း ၆၆၄ ဦးရွိၿပီး အရပ္သား ကိုယ္စားလွယ္ ၄၉၈ ေယာက္ရွိပါသည္။ ႏိုင္ငံတစ္ခု၏ အေရးအပါဆံုး အေျခခံဥပေဒအား ျပင္ဆင္ရန္အတြက္ ထိုမွ်ေလာက္ ပမာဏေသာ ပုဂၢိဳလ္မ်ားကေတာ့ ေထာက္ခံရန္ လိုအပ္ပါသည္ ခင္ဗ်ား။ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္မ်ားမွာ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္တြင္ စုစုေပါင္း ၁၆၆ ေယာက္ (၂၅ %) ရွိသျဖင့္ အဆိုျပဳ တင္ျပႏိုင္ေသာ္လည္း တကယ္တန္း ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်သည့္အခါ ကိုယ္စားလွယ္ ၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္း ေထာက္ခံရမည္ ျဖစ္သျဖင့္ စစ္တပ္မွ လုပ္တိုင္း မျဖစ္ႏိုင္ပါ။ အရပ္သားမ်ားဘက္ကေတာ့ အရပ္သားကိုယ္စားလွယ္ အားလံုးသာ တညီတညြတ္တည္း ေထာက္ခံပါက စစ္တပ္မွ မည္မွ်ပင္ ကန္႔ကြက္ေစကာမူ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ႏိုင္မည္ ျဖစ္ပါသည္။
၁၁။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၁၆၆ ေယာက္ပိုင္သူ
ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ကို ဆိုလိုျခင္းျဖစ္ပါသည္။ ထိုသို႔ ဆိုရပါလွ်င္ ျပည္သူမ်ားသည္ ကိုယ္စားလွယ္ ၆၆၄ ဦး ပိုင္ဆိုင္သည္ကို မေမ့ေစ လိုပါ။ ယခင္ ေျပာခဲ့ၿပီးသည့္အတိုင္းပင္ စစ္သားဆိုသည္မွာလည္း ျမန္မာျပည္သား ျမန္မာ တစ္ဦးပင္ျဖစ္သည္ကို သတိခ်ပ္ေစလိုပါသည္။ ႏိုင္ငံတကာ စံခ်ိန္စံညႊန္မ်ားဟု ဆိုထားသျဖင့္ ေျပာလိုသည္မွာ ဒီမိုကေရစီဆိုတာ ဒါေတြပါပဲဟု လွ်ပ္စစ္ပစၥည္းမ်ားအား စံသတ္မွတ္သကဲ့ သို႔ တစ္မ်ဳိးတည္း သတ္မွတ္၍ မရႏိုင္ပါ။ သင္ ႏွစ္သက္ရာ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံႏွစ္ႏိုင္ငံအား ႏႈိင္းယွဥ္ၾကည့္ပါ။ မည္သည့္အခါမွ် ထပ္တူညီမည္ မဟုတ္ပါ။ အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ ႏိုင္ငံေရးစနစ္ဆိုသည္မွာ သက္ဆိုင္ရာ ႏိုင္ငံအလိုက္ လိုအပ္ခ်က္ ကြဲလြဲေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါသည္။
၁၂။ လက္ရွိအစိုးရ၏ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ား
နယကအစိုးရသည္ ဒီမိုကေရစီအင္အားစုမ်ားအား ႏွိပ္ကြပ္ေနသည္ဆိုသည့္အဆိုကိုေတာ့ လက္မခံႏိုင္ပါ။ အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ မီဒီယာမ်ားမွ ေၾကညာေနသည့္ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသား ဆိုသူမ်ားမွာ ဒီ/ခ်ဳပ္ႏွင့္ အျခားေသာ ပါတီ ႏွစ္ခုခန္႔မွ အဖြဲ႕၀င္မ်ားသာ ျဖစ္ပါသည္။ ေနာက္ၿပီး ထိုပုဂၢိဳလ္မ်ားတြင္ အေသအခ်ာ ေထာက္ျပႏိုင္ေလာက္ေသာ ဥပေဒခ်ဳိးေဖာက္မႈမ်ား အမွန္ပင္ ရွိပါသည္။ ၁/၂၀၀၈ post တြင္ ဆိုခဲ့ၿပီးသည့္အတိုင္း ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ၀င္ေရာက္အေရြးခံခဲ့သည့္ ပါတီေပါင္းမွာ ၉၃ ခု ျဖစ္ပါသည္။ ပါတီမ်ားအျပင္ အျခားေသာ ႏိုင္ငံေရးေလ့လာမႈအဖြဲ႕မ်ားသည္လည္း လြတ္လပ္စြာ ေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိပါသည္။ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးႏွင့္ပတ္သက္၍မူ ေျပာလိုသည္မွာ ယင္းအဖြဲ႕အစည္းသည္ ႏိုင္ငံေရးပါတီ မဟုတ္ပါ။ ေအာက္ေျခ အသင္း၀င္မ်ားအတြင္း စည္းကမ္းေဖာက္ဖ်က္ အက်င့္ပ်က္ျခစားသူမ်ား လံုး၀မရွိပါဟု မျငင္းလိုေသာ္လည္း ယင္းအသင္း၏ လမ္းစဥ္မ်ားတြင္ ျပည္သူတို႔ အက်ဳိးယုတ္ေစရန္ တစ္ခုမွ် မပါ၀င္ေပ။ ရပ္ကြက္ ေက်းရြာ သာေရးနာေရးမ်ားတြင္ ဦးေဆာင္သူမ်ားမွာ ျပည္ခုိင္ၿဖိဳးမ်ား ျဖစ္ေနတတ္ပါသည္။ ေက်းရြာ ေရေပးေ၀ေရး ဆိုလွ်င္လည္း ၎တို႔ ပါ၀င္ေနပါသည္။ အျခားေသာ အခ်က္မ်ားရွိေသာ္လည္း ဘက္လိုက္သည့္ပံုစံမ်ဳိး အထင္ေရာက္ႏိုင္သျဖင့္ မေရးသားလိုေတာ့ပါ။ ျပည္သူ႔ စြမ္းအားရွင္အဖြဲ႕ႏွင့္ပတ္သက္၍မူ ကၽြန္ေတာ္ cypher သည္ ယေန႔ အခ်ိန္ထိ ယင္းအဖြဲ႕၀င္မ်ားအား မေတြ႕ျမင္ဖူးပါ။ မည္သို႔ေသာ ပုဂၢိဳလ္ မ်ားအား ေခၚေ၀ၚသည္ကိုလည္း မသိသျဖင့္ မရွင္းလိုပါ။ ေမာင္လူေအး၏ "ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို ၿငိမ္းခ်မ္းေစႏိုင္သည့္ နည္းလမ္းမ်ားျဖင့္သာ ရယူရန္" ဆိုသည့္စကားကိုမူ သေဘာက် ေထာက္ခံပါသည္။ ဆႏၵျပသည္ဆိုကာ public property မ်ားအား ဖ်က္ဆီးျခင္းသည္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို ထိခိုက္ေစပါသည္။ မိမိႏွင့္ သေဘာထားမတူသျဖင့္ မိမိအား မေထာက္ခံသူမ်ားအား ေအာ္ဟစ္ ဆဲဆို (၂၀၀၇ စက္တင္ဘာလ အတြင္းက ဘုန္းေတာ္ႀကီးမ်ားအားပင္ ထမီ၀တ္ထား၊ သနပ္ခါးလိမ္းထား စသျဖင့္ ထမီထုပ္မ်ား၊ သနပ္ခါးတံုးမ်ား ေက်ာင္းေရွ႕လာခ်ျခင္းပင္ ရွိခဲ့) ၾကျခင္းသည္လည္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရးနည္းလမ္း မဟုတ္ပါခင္ဗ်ား။
၁၃။ အေျခခံဥပေဒအား မည္ကဲ့သို႔ အတည္ျပဳမည္နည္း
ရွင္းပါသည္။ ျပည္သူ႔ဆႏၵျဖင့္သာ အတည္ျပဳမည္ ျဖစ္ပါသည္။ ေမာင္လူေအးအား ေျပာလိုသည္မွာ အေျခခံဥပေဒတစ္ခု ခိုင္မာျခင္း မခိုင္မာျခင္းသည္ ေထာက္ခံသည့္ ရာခိုင္ႏႈန္းႏွင့္ သတ္မွတ္၍မရပါ။ ယင္းအေျခခံဥပေဒတြင္ ပါ၀င္သည့္ အခ်က္အလက္မ်ားျဖင့္သာ တိုင္းတာႏိုင္ပါလိမ့္မည္။ ၁၉၇၄ ဖြဲ႕စည္းပံုအား ဘာေၾကာင့္ ဖ်က္သိမ္းရပါသနည္းဟူမူ ပစၥဳပၸန္တြင္ လက္ေတြ႕မက်ေတာ့ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါ၏။ တစ္ခ်ိန္က မည္မွ်ပင္ လူႀကိဳက္မ်ားခဲ့ေစကာမူ အလုပ္မျဖစ္ေတာ့ေသာ အေျခအေနတြင္ ယင္းကို ဖ်က္သိမ္းရမည္သာ ျဖစ္ပါသည္။ ကမၻာေပၚတြင္ လံုး၀ ၿပီးျပည့္စံုသည့္ အေျခခံဥပေဒဟူ၍ ယေန႔အခ်ိန္ထိ မေပၚေပါက္ဖူးေသးပါ။
ေမာင္လူေအး၏ ေနာက္စကားလံုးတစ္ခုကို ေထာက္ခံလိုပါသည္ခင္ဗ်ာ။ မိမိတစ္စု၊ တစ္ဖြဲ႕တည္း သို႔မဟုတ္ လူပုဂၢိဳလ္ တစ္ဦးတစ္ေယာက္ တည္း၏ အက်ဳိးစီးပြားကိုပဲ ၾကည့္၍ မရႏိုင္ပါ။ ဒီမိုကေရစီဟု ဆိုလာသည္ႏွင့္ အမ်ားဆႏၵအား ဦးစားေပးရမည္သာ ျဖစ္ပါသည္။ မိမိ တစ္ဦး၊ တစ္ပါတီတည္း မႀကိဳက္သည္ႏွင့္ က်န္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားမွ လက္ခံထားေသာ ညီလာခံႀကီးႏွင့္ အေျခခံရမည့္မူမ်ားအား ဆန္႔က်င္ ကန္႔ကြက္ျခင္းသည္ အတၱစြဲ ကင္းရွင္းပါသည္ဟု ဒီ/ခ်ဳပ္မွ အာမခံႏိုင္ပါ၏ေလာ။ ေတြ႕ဆံုေဆြးေႏြးေရးကို ေသြဖီသည္ဆိုသည့္စကားကို နားမလည္ႏိုင္ပါ။ မည္သူႏွင့္ ေတြ႕ဆံုေဆြးေႏြး ရပါမည္နည္း။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ဆိုလိုပါသေလာ။ ဒီ/ခ်ဳပ္အား ဆိုလိုပါသေလာ။ မည္သူက မေဆြးေႏြးဘဲ ကန္႔လန္႔တိုက္ခဲ့ပါသနည္း။ ေမးခြန္းေတြ အမ်ားႀကီး ေပၚထြက္လာႏိုင္ပါသည္။
ႏိုင္ငံေရးဆိုသည္မွာ ႏိုင္ငံ့အေရးသာ ျဖစ္ပါသည္။ ပါတီအေရး မဟုတ္ပါ။ ႏိုင္ငံအတြင္းရွိ ျပည္သူမ်ား၏ အက်ဳိးအတြက္သာ ျဖစ္ေစလိုပါ သည္။ ဦးႏုလက္ထက္ကကဲ့သို႔ ႏိုင္ငံေရးသမားအခ်င္းခ်င္း မသင့္ျမတ္သည္ႏွင့္ ျပည္သူမ်ားအား ေမ့ထားလိုက္ၾကျခင္းမ်ဳိး မျဖစ္ေစလိုပါ။ အားလံုး၏အေရးျဖစ္သျဖင့္ အလြန္အေရးႀကီးပါသည္။ တစ္ေယာက္အမွားကို တစ္ေယာက္က ေထာက္ျပႏိုင္ရပါမည္။ မွားသူကလည္း မွားေၾကာင္း ၀န္ခံရဲရပါမည္။ ျပည္သူအတြက္ အက်ဳိးရွိပါက မိမိအက်ဳိးအား ေခတၱ ေမ့ထားရန္ လိုအပ္ပါသည္။ ႏိုင္ငံေရးသမားတစ္ဦး၏ အဓိကတာ၀န္မွာ အာဏာရေအာင္ ႀကိဳးပမ္းျခင္း မဟုတ္ဘဲ ျပည္သူတို႔အေရးအား စြမ္းစြမ္းတမံ ေဆာင္ရြက္ေပးရန္သာ ျဖစ္သည္ကို ႏိုင္ငံေရးသမားႀကီးမ်ားႏွင့္ ေနာင္ျဖစ္လာလတၱံ႕ေသာ ႏိုင္ငံေရးသမား အေလာင္းအလ်ာမ်ား အထူးသတိခ်ပ္ၾကေစလိုပါသည္။
(Cypher ေလ့လာႏိုင္သေလာက္ ေလ့လာၿပီး ေရးသားထားျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ ေမာင္လူေအးရဲ႕ သံုးသပ္ခ်က္ကိုေတာ့ ဒီလင့္မွာသာ သြားဖတ္ၾကပါေတာ့။ လံုး၀ျပည့္စံုတယ္လို႔ေတာ့ မဆိုလိုပါ။ လြတ္လပ္စြာ ေဆြးေႏြးႏိုင္ပါသည္။ ဒါေပမယ့္ မေမ့ေစခ်င္တာက "No Offence"။ အဲဒါေတာ့ လက္ခံမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ သူတို႔ကိုယ္သူတို႔ ႏိုင္ငံေရးနားလည္တယ္လို႔ ထင္တဲ့ တစ္ခ်ဳိ႕ပုဂၢိဳလ္ေတြက တစ္ဖက္လူေျပာတာကို လံုး၀နားမေထာင္ပဲ သူတို႔ေျပာခ်င္တာေတြကို စြတ္ေျပာ တတ္ၾကလြန္းလို႔ပါ။ ဒီလိုမ်ဳိး negative ဆန္တဲ့ ပံုစံမ်ဳိးကိုေတာ့ လက္ခံမည္ မဟုတ္ပါေၾကာင္း…)
Wednesday, March 12, 2008
ရမ္ဘိုတြင္ အေၾကာင္းသံုးပါး မရွိေတာ့ၿပီေလာ
ရမ္ဘိုသည္ အက္ရွင္ဇာတ္ကားမ်ား၏ ထံုးစံအတိုင္း ကမၻာေပၚရွိ ဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ျခယ္သူမ်ားအေပၚ ၾကည့္႐ႈသူမ်ား၏ နာၾကည္းမႈမ်ားအား အရွိန္တင္ေပးကာ ထိုပုဂၢိဳလ္မ်ားအား အျပတ္အသတ္ အႏိုင္ႀကဲခဲ့သည္ဟု ၾကည့္႐ႈသူမ်ား ခံစားရေအာင္ ဖန္တီးထားခဲ့သည္။
ဆီလ္ဗက္စတာ စတားလံုး၏ ေသမင္းတမန္ ေလးသည္ေတာ္အျဖစ္သ႐ုပ္ေဆာင္ေသာ စတုတၳကားျဖစ္သည့္ ႐ုပ္ရွင္တြင္ ကၽြႏု္ပ္တို႔၏ စကားနည္းေသာ သူရဲေကာင္းႀကီးက လူသတ္၊ ကိုယ္လက္မ်ားျဖတ္၊ ျပကြက္တစ္ခုတြင္ ေခါင္းပင္ျဖတ္ျပခဲ့သည့္ အခန္းမ်ား မေရာက္ခင္အထိေတာ့ ပရိသတ္မ်ားအား ျမန္မာတို႔၏ စိတ္မခ်မ္းေျမ႕ဖြယ္ ဒုကၡမ်ားအေပၚ သနားစာနာရန္ (ခါေတာ္မီ) ေဆာ္ဩခဲ့သည္။ ယင္း႐ုပ္ရွင္ဇာတ္လမ္းတြင္ ဂၽြန္ရမ္ဘို၏ အစုလိုက္အၿပံဳလိုက္ သတ္ျဖတ္ေနမႈမ်ားအား လူမႈေရးအရ မမွ်တမႈမ်ားအေပၚ တုံ႔ျပန္ျခင္းအျဖစ္ ေဖာ္ျပခဲ့သည္။ ေဆးလိပ္အလြန္ေသာက္ေသာ ေနကာမ်က္မွန္တပ္ထားသည့္ ရက္စက္မႈတြင္ သာယာေနသူတစ္ဦး ေခါင္းေဆာင္ေသာ ျမန္မာလူဆိုးမ်ားကိုမူ အမ်ဳိးသမီးမ်ားအား မုဒိမ္းက်င့္၊ ကေလးငယ္မ်ားအား မီး႐ႈိ႕၊ ဖမ္းဆီးခံမ်ားအား မိုင္းမ်ားခ်ထားသည့္ လယ္ကြင္းမ်ားအတြင္း ျဖတ္ေျပးခိုင္း စသည္ျဖင့္ ရက္စက္မႈမ်ား ျပဳလုပ္သူမ်ားအျဖစ္ ပံုေဖာ္ထားသည္။
ရမ္ဘိုကိုယ္တိုင္ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြင္းသို႔ ပို႔ေဆာင္ေပးခဲ့ေသာ အေမရိကန္ အကူအညီေပးေရးလုပ္သားအဖြဲ႕ တစ္စုအား အဆိုပါ ေနကာမ်က္မွန္ဆရာႀကီးက ဖမ္းဆီးသြားေသာအခါတြင္ေတာ့ သူရဲေကာင္းႀကီးႏွင့္ သူ၏ပရိသတ္အတြက္ လူက်င့္၀တ္အရ လူသတ္ႏိုင္သည့္အခြင့္အေရးအားလံုး မီးစိမ္းျပလိုက္သည့္ပံု ေပၚေပသည္။ ခ်စ္ျခင္းေမတၱာကိုျပေသာ အခန္းတစ္ခန္းေတာ့ ေတြ႕ခဲ့ရေပသည္။ ယင္းမွာ ဖမ္းဆီးခံရသူမ်ားထဲတြင္ ပါ၀င္သည့္ ေရႊအိုေရာင္ ဆံပင္ပိုင္ရွင္မေလး (မင္းသမီး ဂ်ဴလီဘန္႔ဇ္) သည္ သူမတြင္ ဘာသာေရးႏွင့္ဆိုင္ေသာ လုပ္ငန္းတာ၀န္မ်ားရွိေသာ္လည္း ရမ္ဘိုထံမွ အၾကည့္မလႊဲႏိုင္ ျဖစ္ခဲ့ရသည့္ အခန္းပင္ ျဖစ္သည္။ (တစ္ခုေျပာလိုတာကေတာ့ ဒီဇာတ္ကားကို စတားလံုးကိုယ္တိုင္ ဒါ႐ိုက္တာလုပ္၊ ပူးတြဲ ထုတ္လုပ္၊ တြဲဖက္ ေရးသားခဲ့တယ္ ဆိုတာပါပဲ။)
သို႔ေသာ္လည္း ရမ္ဘိုသည္ သူရဲေကာင္းတစ္ဦးသဖြယ္ ျပဳမူသ႐ုပ္ေဆာင္ရန္ ၀န္ေလးပံုရေပသည္။ ၎ဦးေဆာင္၍ ထိပ္တိုက္ ရင္ဆိုင္တုိက္ခိုက္သည့္အခါမွာေတာ့ အထူးျပဳလုပ္ခ်က္မ်ားသည္ (အနည္းဆံုး ကၽြႏု္ပ္တို႔အတြက္ေတာ့) ထူးဆန္းစြာပင္ ၾကည့္ရတာမတန္သလို ခံစားရေစပါသည္။ ၎၏ ဇာတ္လမ္း ေက်ာ႐ုိးသည္ ခံ့ညားမႈမရွိဘဲ စိတၱဇဆန္လွေပသည္။ ထိုင္းႏိုင္ငံတြင္ ထံုတံုတံု အတတႏွင့္ ခိုကိုးရာမဲ့ေနေသာ ၎သည္ မိႈင္ေတြ ေငးေနတတ္သူျဖစ္ၿပီး ေျမြအလမၸါယ္ျပစားရန္ ေျမြေဟာက္မ်ားဖမ္းဆီးျခင္းျဖင့္ အသက္ေမြးၿပီး သူ၏ ျမစ္ေၾကာင္းသြားေလွေပၚတြင္ သုန္သုန္မႈန္မႈန္ႏွင့္ ေနထိုင္တတ္သူျဖစ္သည္။ (၎၏ ဆံပင္ႏွင့္ အသားအေရသည္ အလြန္ပင္ လိုက္ဖက္ညီလွေပသည္။) ေဒသခံမ်ား လာေရာက္ေခၚယူသည့္ အခါတိုင္း ေတာေျခာက္ေပးရန္အတြက္ ေလ့က်င့္ထားခဲ့ၿပီး သူ၏ မူမမွန္ေသာ စိတ္ခံစားမႈအား အလိုလိုက္ရန္ အေၾကာင္းျပေကာင္းတစ္ခုကို ေစာင့္ဆိုင္းေနပံုရသည္။
ယင္းသည္ ကလင္းအိစ္၀ုဒ္မွ ပရိသတ္၏ေထာက္ခံမႈထက္ ျပစ္တင္ေ၀ဖန္မႈမ်ားသာ ရရွိခဲ့ေသာ ၁၉၉၂ ခုႏွစ္က "Unforgiven" ဇာတ္ကားကဲ့သို႔ေသာ ပို႔စ္ေမာ္ဒန္အက္ရွင္ဇာတ္ကားမ်ားတြင္ ပါ၀င္ခဲ့သည့္ အဆိုးျမင္၀ါဒအား အေမြဆက္ခံယူခဲ့ျခင္းပင္ ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္လည္း စစ္ေအးေခတ္က ကၽြႏု္ပ္တို႔စတင္ သိရွိခဲ့ၾကေသာ ရမ္ဘိုအား မည္သည့္ေနရာတြင္မွ် မေတြ႕ျမင္ခဲ့ရေပ။ ယခု ပြစိပြစိ ေျပာဆိုေနေသာ ေလွသမားႀကီးသည္ သူ၏ ေရွးယခင္ကရွိခဲ့ေသာ သူရသတၱိရွိေသာ အျပဳအမူမ်ား ေပ်ာက္ဆံုးေနပံု ရေပသည္။ ရမ္ဘိုတြင္ အေၾကာင္းတရားတစ္ခုအတြက္ လူသတ္ျခင္းမ်ဳိး မရွိေတာ့ဘဲ စိတ္လႈပ္ရွားမႈတစ္ခုအတြက္သာ လူမ်ားကို သတ္ျဖတ္ခဲ့ေတာ့သည္။ ၎၏ နိမိတ္ပံုဆန္ေသာ ေပါက္ကရစကားမ်ားသည္လည္း ရမ္ဘို၏စံႏႈန္းမ်ားျဖင့္ ၾကည့္လွ်င္ပင္ မလိုအပ္ဘဲ အလြန္ရယ္စရာေကာင္းေနေပသည္။
၎က ဘာသာေရး၀န္ထမ္းတစ္ဦးအား "ခင္ဗ်ားမွာ အက်ပ္အတည္းျဖစ္လာၿပီဆိုရင္ လူသတ္ရတာ အသက္႐ႈရသေလာက္ကို လြယ္ပါတယ္" လို႔ ေျပာခဲ့ပါတယ္။
ဒါ ဘယ္လိုလူပါလိမ့္။ Rimbaud?
ဇာတ္လမ္းအစတြင္ စစ္သားမ်ားမွ အရပ္သားမ်ားအေပၚ အၾကမ္းဖက္ေနသည့္ မွတ္တမ္းဓါတ္ပံုမ်ား ထည့္သြင္းျခင္းျဖင့္ ထိုႏိုင္ငံအတြင္းရွိ ဒုကၡမ်ားအား ပရိသတ္မွ အာ႐ုံစိုက္မိေစလိုသည္ဆိုကာ ကြန္ပ်ဴတာ အထူးျပဳလုပ္ခ်က္မ်ားျဖင့္ ျမန္မာမ်ား၏ ေခါင္းမ်ားႏွင့္ ေျခလက္မ်ား ေလထဲတြင္ ကၽြမ္းထိုးလြင့္ပ်ံသြားပံုမ်ားပါ ျပသခဲ့သည့္ မိေခ်ာင္းမ်က္ရည္ ကဲ့သို႔ေသာ အစီအစဥ္သည္လည္း ရယ္စရာေကာင္းလွေပသည္။ ၾကည့္႐ႈသူ ပရိသတ္အား ကမၻာ၏ အာဏာရွင္ဆန္ေသာ ေဒသမ်ားတြင္ မတရားမႈမ်ားအား မွန္မွန္ကန္ကန္ျဖစ္ေအာင္ ၾကမ္းၾကမ္းရမ္းရမ္းေျဖရွင္းသည္ဟု ခံစားေစရမည့္အစား ကၽြႏု္ပ္တို႔ပရိသတ္ကေတာ့ သစၥာေဖာက္ခံခဲ့ရ သကဲ့သို႔သာ ခံစားခဲ့ၾကရသည္။
ျပသခ်ိန္ ၉၃ မိနစ္ရွိေသာ ရမ္ဘိုသည္ အယုတၱအနတၱစကားမ်ား၊ ၾကမ္းရမ္းေသာ ျပကြက္မ်ား၊ စက္ဆုပ္ရြံရွာဖြယ္ ပံုရိပ္မ်ားႏွင့္ လိင္မႈဆိုင္ရာက်ဴးလြန္မႈမ်ား ပါ၀င္သျဖင့္ R အဆင့္ သတ္မွတ္ခံခဲ့ရသည္။
(၂၀၀၈ ဇန္န၀ါရီ ၂၅ ရက္စြဲျဖင့္ Washington Post တြင္ ေဖာ္ျပခဲ့ေသာ Desson Thomson ၏ A 'Rambo' Without a Cause? အား ဘာသာျပန္ထားျခင္း ျဖစ္ပါသည္။
Friday, March 7, 2008
Cypher ၏ ဘေလာ့ဂ္ရွင္းလင္းပြဲ ၁/၂၀၀၈
လူရွိန္ေအာင္ ေခါင္းစဥ္ကို ႀကီးႀကီးက်ယ္က်ယ္ တတ္ထားလိုက္တယ္။ စိတ္မပူပါနဲ႔ဗ်ာ ေခါင္းစဥ္ကို အားနာလို႔ အဆင့္ရွိရွိေရးမွာပါ။ တေလာေလးက ျပည္လံုးကၽြတ္ ဆႏၵခံယူပြဲနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ေရးမိေတာ့ စာဖတ္သူ တစ္ေယာက္က C Box မွာ လင့္တစ္ခု လာေပးသြား ပါတယ္။ ဒါနဲ႔ သြားဖတ္မိေတာ့ မဇၩိမက ေမာင္လူေအးဆိုသူရဲ႕ အမ်ဳိးသားညီလာခံနဲ႔ အေသးစိတ္အေျခခံမူေတြကို ေလ့လာထားတာ ေတြ႕ရပါတယ္။ သံုးသပ္ခ်က္ေလးေတြက စိတ္၀င္စားစရာေကာင္းေပမယ့္ အဆိုးဖက္ကို အရမ္းျမင္လြန္းတယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ဒါနဲ႔ Cypher လည္း ဒါကို ျပန္ရွင္းခ်င္တာနဲ႔ ဟိုဟိုဒီဒီ စာအုပ္စာတမ္းေတြ ရွာေဖြဖတ္႐ႈလိုက္ရပါေတာ့တယ္။ က်န္းမာေရးအေျခအေနေၾကာင့္ ႐ုံးကေန ႏွစ္ပတ္ခြင့္ယူလိုက္ေတာ့ အိမ္မွာ စာဖတ္ခ်ိန္ ပိုရသြားတာေပါ့။ ေမာင္လူေအးရဲ႕ သံုးသပ္ခ်က္ကိုေတာ့ ဒီလင့္မွာသာ သြားဖတ္ၾကပါေတာ့။ ကဲ.. စရွင္းေတာ့မယ္ေနာ။
ပထမဆံုးရွင္းခ်င္တဲ့အခ်က္က ဒီ/ခ်ဳပ္က ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲ အႏိုင္ရရဲ႕သားနဲ႔ အဲဒီအခ်ိန္က အာဏာပိုင္ န၀တ အစိုးရက ဘာေၾကာင့္ အာဏာလႊဲမေပးဘဲ သူတို႔ကိုယ္တိုင္ဦးစီးၿပီး အမ်ဳိးသားညီလာခံ က်င္းပခဲ့ရသလဲဆိုတဲ့အခ်က္ပါပဲ။ အဲဒီအခ်ိန္က အေျခအေနကို ေျပာျပ ခ်င္ပါတယ္။ ၁၉၈၈ စက္တင္ဘာလ ၂၇ ရက္ေန႔မွာ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား မွတ္ပံုတင္ျခင္း ဥပေဒကို ျပ႒ာန္းၿပီး မွတ္ပံုတင္ေစခဲ့ရာမွာ ပါတီ ေပါင္း ၂၃၅ ပါတီအထိ ေကာ္မရွင္မွာ မွတ္ပံုတင္ခဲ့ၾကတာေတြ႕ရၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အမွန္တကယ္ ၀င္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ခဲ့တာက ၉၃ ပါတီ ျဖစ္ပါတယ္။ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္ ေမလ ၂၇ ရက္ေန႔မွာ ပါတီစံုဒီမိုကေရစီ အေထြေထြေရြးေကာက္ပြဲကို က်င္းပခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီအခ်ိန္က ျမန္မာ ႏိုင္ငံရဲ႕ လူဦးေရဟာ ၄၂ သန္းေလာက္ပဲ ရွိပါတယ္။ အဲဒီအထဲက အသက္ ၁၈ ႏွစ္ျပည့္ၿပီး မဲေပးခြင့္ရွိတဲ့သူက ၂၀၁၈၁၃၁၃ ေယာက္ ရွိပါတယ္။ တစ္ႏိုင္ငံလံုး မဲဆႏၵနယ္ ၄၉၂ နယ္ သတ္မွတ္ခဲ့ၿပီး လံုၿခံဳေရးအရ ၄၈၅ နယ္မွာပဲ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပခဲ့ပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲကို လာေရာက္မဲေပးခဲ့တဲ့သူက ၁၅၁၁၂၅၂၄ ေယာက္ပဲ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ မဲေပးခြင့္ရွိသူ စုစုေပါင္းရဲ႕ ၇၄.၈၈ ရာခိုင္ႏႈန္း ပဲ မဲေပးခဲ့တယ္လို႔ ဆိုႏိုင္ပါတယ္။ အဲဒီထဲက ဒီ/ခ်ဳပ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြဟာ မဲေပါင္း ၇၉၃၄၆၂၂ ရၿပီး အႏိုင္ရခဲ့ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ေမာင္လူေအးေရးသလို ဒီ/ခ်ဳပ္က ၈၄ ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္ မဲရတာမဟုတ္ဘဲ ၅၂.၅၀ ရာခိုင္ႏႈန္းသာ မဲရခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။ ကဲ.. ဒါေတြ ထားပါေတာ့။ ဒီ/ခ်ဳပ္က မဲအမ်ားဆံုးနဲ႔ ႏိုင္ခဲ့တာကေတာ့ ဟုတ္ပါတယ္။
ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီးမွာ ဖြဲ႕စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံုအေျခခံဥပေဒေရးဆြဲဖို႔ လိုအပ္လာပါေတာ့တယ္။ အဲဒီမွာလည္း ၁၉၄၇ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ကို ျပင္ဆင္သံုးစြဲမယ္လို႔ ေၾကညာခဲ့တဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီ ၇ ခုရွိခဲ့ပါတယ္။ အေျခခံဥပေဒသစ္ ေရးဆြဲမယ္လို႔ ေၾကညာခဲ့တာက ၃၁ ပါတီရွိၿပီး အဲဒီလိုပဲ ယူဆႏိုင္တဲ့ပါတီက ၄၄ ပါတီရွိပါတယ္။ ၁၉၇၄ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္သံုးစြဲလိုတဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီ မရွိခဲ့ပါဘူး။ အေျခခံဥပေဒနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး သေဘာထား လံုး၀ မေဖာ္ျပခဲ့တာက ၁၁ ပါတီ ရွိပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ အေျခခံဥပေဒသစ္ေရးဆြဲလိုတဲ့ပါတီအေရအတြက္က အမ်ားဆံုးဆိုတာေတြ႕ရပါတယ္။
အဲဒီအခ်ိန္မွာပဲ တပ္မေတာ္အစိုးရက ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္ ဇူလိုင္လ ၂၇ ရက္ေန႔မွာ ေၾကညာခ်က္အမွတ္ ၁/၉၀ ကို ထုတ္ျပန္ခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီ ေၾကညာခ်က္မွာ ပါတာေတြကေတာ့ "ႏိုင္ငံေရးပါတီတစ္ရပ္သည္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္တစ္ရပ္ ေပၚေပါက္႐ုံျဖင့္ ဥပေဒျပဳမႈအာဏာ၊ စီမံ ခန္႔ခြဲမႈအာဏာႏွင့္ တရားစီရင္မႈအာဏာဟူေသာ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာသံုးရပ္ကို အလိုအေလ်ာက္ မရရွိဘဲ အေျခခံဥပေဒတစ္ရပ္အေပၚ အေျခခံျပဳ၍သာ ရယူႏိုင္ေၾကာင္း" "ျပည္သူမ်ားက ေရြးေကာက္ တင္ေျမႇာက္လိုက္ေသာ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားသည္ အနာဂါတ္ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ေရးဆြဲၾကရန္ တာ၀န္ရွိသူမ်ားျဖစ္သည္" "ယေန႔ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ႏိုင္ငံေရးအရ ႏိုးၾကားလာေသာ တိုင္းရင္းသားလူမ်ဳိးမ်ား အမ်ားအျပားရွိရာ ၎တို႔၏ ဆႏၵသေဘာထားကို ညႇိႏိႈင္းရယူၿပီး ခိုင္မာသည့္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒတစ္ရပ္ ေရးဆြဲျပ႒ာန္းရန္ အထူးလိုအပ္ေနသည္" စသည္ျဖင့္ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီအခ်ိန္ကသာ ဒီ/ခ်ဳပ္က တိုင္းရင္းသားကိုယ္စားလွယ္ေတြကို ဖိတ္ေခၚၿပီး အမ်ဳိးသားညီလာခံ က်င္းပခဲ့ရင္ အခုခ်ိန္မွာ အေျခခံဥပေဒဆိုတာ အတည္ျပဳၿပီးလို႔ အစိုးရအဖြဲ႕သက္တမ္း ၃ ဆက္ေလာက္ ေတာ့ ရွိေနေလာက္ပါၿပီဗ်ာ။ ဒါေပမယ့္ ဒီ/ခ်ဳပ္ႀကီး ဘာလုပ္ခဲ့သလဲ ဆက္ၾကည့္ၾကရေအာင္။
၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္ ဇူလိုင္လ ၂၈ ရက္နဲ႔ ၂၉ ရက္ေန႔ေတြမွာ ဒီ/ခ်ဳပ္က ေရြးေကာက္ခံ ကိုယ္စားလွယ္ေတြဟာ အစည္းအေ၀း ျပဳလုပ္ခဲ့ၾကၿပီး ဂႏၵီခန္းမေၾကညာစာတမ္းကို ထုတ္ျပန္ခဲ့ၾကပါတယ္။ အဲဒီစာတမ္းမွာ ဒီ/ခ်ဳပ္က ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကို စက္တင္ဘာလအတြင္း ေခၚယူ ေပးဖို႔၊ သူတို႔ပါတီက ေရးဆြဲထားတဲ့ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္ ယာယီဖြဲ႕စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒနဲ႔ အာဏာလႊဲေျပာင္းေပးဖို႔၊ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္မွာ အာဏာရရွိၿပီးမွ အေျခခံဥပေဒသစ္ကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္က ဆက္လက္ေရးဆြဲဖို႔ စတဲ့အခ်က္ေတြကို ေတာင္းဆိုထားခဲ့ ပါတယ္။ ဒီအခ်က္ေတြကို ၾကည့္တဲ့အခါ တိုင္းရင္းသားကိုယ္စားလွယ္ေတြအပါအ၀င္ ကိုယ္စားလွယ္ေပါင္း ၁၀၈၁ ေယာက္အထိ တက္ေရာက္ခဲ့တဲ့ အမ်ဳိးသားညီလာခံကို အဖြဲ႕အစည္းေပါင္းစံုမပါ၀င္ဘူးလို႔ စြပ္စြဲေနတဲ့ ဒီ/ခ်ဳပ္ဟာ ယာယီအေျခခံဥပေဒကို သူ႔တစ္ပါတီ တည္းက ေရးဆြဲၿပီး အေျခခံဥပေဒသစ္ကိုေတာ့ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကပဲ ေရးဆြဲဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့ၿပီး တိုင္းရင္းသား ျပည္သူလူထုကို မပါ၀င္ ေစခ်င္ခဲ့ဘူးဆိုတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။
အဲဒီ ၁၉၉၀ အတြင္းမွာပဲ ဒီ/ခ်ဳပ္ဟာ မႏၱေလးမွာ လူစုလူေ၀းနဲ႔ အံုၾကြေအာင္လုပ္ၿပီး စင္ၿပိဳင္အစိုးရေထာင္ဖို႔ အားထုတ္တာ၊ မေအာင္ျမင္ ေတာ့ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီပါတီ ဥကၠ႒ ဦးစိန္၀င္း (ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ ေမာင္၀မ္းကြဲ) နဲ႔ ဒီ/ခ်ဳပ္က ကိုယ္စားလွယ္ ၈ ဦး၊ တစ္သီး ပုဂၢလ ၂ ဦး စုစုေပါင္း ၁၁ ဦးဟာ KNU ရဲ႕ မာနယ္ပေလာစခန္းကို ထြက္ေျပးသြားခဲ့တာ၊ အဲဒီ ျပည္ေျပး ဦးစိန္၀င္းက သူတို႔ကို နယ္စပ္မွာ လႊတ္ေတာ္အစည္းအေ၀းေခၚယူၿပီး အမ်ဳိးသားညႊန္႔ေပါင္းအစိုးရဖြဲ႕ဖို႔ ႏိုင္ငံအတြင္းက ဒီ/ခ်ဳပ္ကိုယ္စားလွယ္ ၂၅၀ က အာဏာေပး လႊဲအပ္ လိုက္တယ္လို႔ ေၾကညာၿပီး ၁၉၉၀ ဒီဇင္ဘာ ၁၈ ရက္ေန႔မွာ NCGUB ကိုဖြဲ႕ကာ စင္ၿပိဳင္အစိုးရေထာင္ခဲ့တာ စတာေတြကို ျပဳလုပ္လာခဲ့ ပါတယ္။ အဲဒီလုိနဲ႔ပဲ ဒီ/ခ်ဳပ္ဟာ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒေရးဆြဲေရးတာ၀န္ မယူခဲ့ပဲ လႊတ္ေတာ္ေခၚယူေရးနဲ႔ အာဏာလႊဲေပးေရးကိုသာ ႀကိဳးပမ္းေနခဲ့လို႔ အေျခခံဥပေဒေရးဆြဲေရးလုပ္ငန္းစဥ္ဟာ ႏွစ္ႏွစ္နီးပါး ဇာတ္ေမ်ာေနခဲ့ရပါတယ္။
ဒါနဲ႔ အေရးႀကီးတဲ့ စိတ္၀င္စားစရာတစ္ခု ေျပာစရာရွိပါေသးတယ္။ အဲဒါကေတာ့ ဒီ/ခ်ဳပ္ရဲ႕ ဗဟိုအလုပ္အမႈေဆာင္အဖြဲ႕က ပါတီရဲ႕ အေထြေထြအတြင္းေရးမွဴး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား မွတ္ပံုတင္ျခင္းဥပေဒ ပုဒ္မ ၃(ဃ) နဲ႔ ၿငိစြန္းမႈ ရွိေနလို႔ ပါတီ၀င္အျဖစ္မွ ထုတ္ပယ္ေၾကာင္းကို ၁၉၉၀ မတ္လ ၂၆ ရက္ေန႔မွာ တရား၀င္ေၾကညာခဲ့တယ္ ဆိုတာပါပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ေမလ ၂၇ ရက္ ေန႔မွာ က်င္းပတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ပါ၀င္ရွင္ၿပိဳင္ခဲ့တဲ့ ဒီ/ခ်ဳပ္မွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ ဇာတ္လိုက္ႀကီး အန္တီစု မပါဘူးလို႔ ဆိုႏိုင္ပါတယ္။ ဒီလုိပဲ ပါတီဥကၠ႒ျဖစ္တဲ့ ဦးတင္ဦးကိုလည္း ပါတီက ထုတ္ပယ္ခဲ့ၿပီး ဗဟိုအလုပ္အမႈေဆာင္အဖြဲ႕ကို ဥကၠ႒ ဦးေအာင္ေရႊ၊ အတြင္းေရးမွဴး ဦးလြင္ တို႔နဲ႔ ျပန္လည္ဖြဲ႕စည္းခဲ့ပါတယ္။
ဒီလိုနဲ႔ ဒီ/ခ်ဳပ္က ဦးမေဆာင္ႏိုင္တဲ့အတြက္ တပ္မေတာ္အစိုးရကပဲ အေျခခံဥပေဒေရးဆြဲေရးအတြက္ အမ်ဳိးသားညီလာခံ က်င္းပႏိုင္ေရး ညႇိႏႈိင္းအစည္းအေ၀းေတြကို ၁၉၉၂ ခုႏွစ္ ဇြန္လနဲ႔ ဇူလိုင္လအတြင္းမွာ က်င္းပေပးခဲ့ပါတယ္။ ဒီ/ခ်ဳပ္အပါအ၀င္ ေရြးခ်ယ္ခံထားရတဲ႔ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြက ကိုယ္စားလွယ္ေတြနဲ႔ တစ္သီးပုဂၢလကိုယ္စားလွယ္ေတြ စုစုေပါင္း ၂၉ ဦး တက္ေရာက္ခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီအစည္းအေ၀း ေတြမွာ ကိုယ္စားလွယ္အစုအဖြဲ႕ ၈ ဖြဲ႕ကို အမ်ဳိးသားညီလာခံမွာ ဖိတ္ၾကားဖို႔ အားလံုးသေဘာတူ ဆံုးျဖတ္ခဲ့ၾကပါတယ္။
အမ်ဳိးသားညီလာခံကို ၁၉၉၃ ခုႏွစ္ ဇန္န၀ါရီလ ၉ ရက္ေန႔မွာ စတင္က်င္းပပါတယ္။ ဒီ/ခ်ဳပ္က ဥကၠ႒ ဦးေအာင္ေရႊအပါအ၀င္ ကိုယ္စားလွယ္ ၈၆ ေယာက္နဲ႔ ရွမ္းတိုင္းရင္းသားမ်ား ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ (SNLD) က ကိုယ္စားလွယ္မ်ားလည္း ပါ၀င္တက္ေရာက္ ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကတာ ညီလာခံရဲ႕ဦးတည္ခ်က္ ၆ ရပ္၊ ေခါင္းစဥ္ ၁၅ ခု၊ အေျခခံရမယ့္မူ ၁၀၄ ခ်က္တို႔ကို အမ်ားသေဘာတူ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ခဲ့တဲ့ အထိ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီအထဲမွာ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးမွာ မရွိရမယ့္ အခ်က္ ၁၂ ခ်က္လည္းပါ၀င္ၿပီး ေဒၚေအာင္ဆန္း စုၾကည္ကို ၀င္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ေရြးေကာက္ခံႏိုင္သည့္အခြင့္အေရး ဆံုး႐ႈံးသြားေစတဲ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းကိုယ္တိုင္တင္ျပလို႔ ၁၉၄၇ အေျခခံဥပေဒမွာကတည္းက ထည့္သြင္းထားခဲ့တဲ့ မူႀကီး ၃ ရပ္ ပါ၀င္ခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီအခ်က္ေတြကို အဲဒီအခ်ိန္က ညီလာခံ တက္ခဲ့တဲ့ ဦးေအာင္ေရႊအပါအ၀င္ ဒီ/ခ်ဳပ္ကိုယ္စားလွယ္ ၈၆ ဦးကိုယ္တိုင္ အျခားညီလာခံကိုယ္စားလွယ္ေတြနဲ႔အတူ အမ်ားသေဘာတူ ညႇိႏႈိင္း ဆံုးျဖတ္ခဲ့ၾကတာလည္း ျဖစ္ပါတယ္။
တပ္မေတာ္အစိုးရဟာ သူတို႔ခ်မွတ္ထားတဲ့မူေတြကိုပဲ ညီလာခံမွာခ်ျပၿပီး အတင္းအၾကပ္ေထာက္ခံခိုင္းခဲ့တယ္ဆိုတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ေျပာရရင္ ညီလာခံစံုညီအစည္းအေ၀းမွာ ေဆြးေႏြးမည့္အေၾကာင္းအရာေတြကို အရင္ဆံုး သက္ဆိုင္ရာ အစုအဖြဲ႕ ၈ ဖြဲ႕ရဲ႕ အစုအဖြဲ႕ အစည္းအေ၀းေတြမွာ ေဆြးေႏြးၿပီးမွာသာ အစုအဖြဲ႕ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးခ်င္းစီက စံုညီအစည္းအေ၀းမွာ ျပန္လည္ေဆြးေႏြးၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။ အစုအဖြဲ႕တစ္ဖြဲ႕နဲ႔တစ္ဖြဲ႕ သေဘာထားမတူညီတာေတြကို အေၾကအလည္ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကၿပီး ျပဳျပင္ခ်မွတ္သင့္တာေတြကို ျပင္ဆင္ေပးခဲ့တယ္ဆိုတာ ညီလာခံလုပ္ငန္းစဥ္ကို ေသေသခ်ာခ်ာ ေစာင့္ၾကည့္ေလ့လာခဲ့တဲ့သူဆိုရင္ သာဓကေတြနဲ႔ ေကာင္းေကာင္း ေတြ႕ရွိ နားလည္ပါလိမ့္မယ္။
(Cypher ေလ့လာႏိုင္သေလာက္ ေလ့လာၿပီး ေရးသားထားျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္ထပ္ က်န္ေသးတဲ့ ေမာင္လူေအးရဲ႕ ေလ့လာဆန္းစစ္ ခ်က္ေတြကိုလည္း ျပန္လည္ ရွင္းလင္း ေဆြးေႏြးႏိုင္ေအာင္ ႀကိဳးစားသြားမွာပါ။ လံုး၀ျပည့္စံုတယ္လို႔ေတာ့ မဆိုလိုပါ။ လြတ္လပ္စြာ ေဆြးေႏြးႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ မေမ့ေစခ်င္တာက "No Offence"။ အဲဒါေတာ့ လက္ခံမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ သူတို႔ကိုယ္သူတို႔ ႏိုင္ငံေရး နားလည္တယ္လို႔ထင္တဲ့ တစ္ခ်ဳိ႕ပုဂၢိဳလ္ေတြက တစ္ဖက္လူေျပာတာကို လံုး၀နားမေထာင္ပဲ သူတို႔ေျပာခ်င္တာေတြကို စြတ္ေျပာတတ္ ၾကလြန္းလို႔ပါ။ ဒီလိုမ်ဳိး negative ဆန္တဲ့ ပံုစံမ်ဳိးကိုေတာ့ လက္ခံမည္ မဟုတ္ပါေၾကာင္း…)
Tuesday, March 4, 2008
Myanmar political study group urges support of constitutional referendum
YANGON, March 2 (Xinhua) -- A political study group in Myanmar Sunday called on its members and the public to vote in favor of a constitution draft in the forthcoming nationwide referendum scheduled for May.
The Modern Scientific Political Economy Study Group (MSPEG) told a monthly regular meeting here that if cooperating with the military government, the transition to democracy system could be realized earlier and the process could also be possible in a peaceful manner.
The group objected foreign sanctions on Myanmar, saying that if a country is so imposed, it would only bring about increased poverty of the people and social unrest that could prolong the dictatorship.
With an aim of studying modern capitalism and socialism, the MSPEG was formed in October 1980 having over 10,000 members now, the group said, adding that it has held some 33 political activities across the country in 2007, and two in February this year in support of the forthcoming government-planned constitutional referendum in May and general election in 2010.
The ruling Myanmar military government, State Peace and Development Council (SPDC), enacted on Feb. 26 a 12-chapter 31-provision 2008 Republic of Union of Myanmar Referendum Law and setup a commission for a nationwide constitutional referendum following the completion of the constitution draft on Feb. 19.
The referendum is to pave way for a general election slated for2010 under the government's seven-step roadmap to transform the military administration into a civil one.
The new constitution had been drafted since Dec. 3 last year, based on the detailed basic principles laid down in the years-long national convention which started in 1993 and ended in September last year. That national convention was participated by over 1,000delegates coming from eight categories of delegate groups including national races and turned-in former anti-government ethnic armed groups.
(အခုမွ ေနေကာင္းလို႔ ႐ုံးျပန္တက္တာ လုပ္စရာေတြကလည္း မ်ားနဲ႔ ဘာသာမျပန္အားေသးလို႔ ဘိုလိုပဲ တင္ေပးလိုက္တယ္ဗ်ာ။)
Monday, February 11, 2008
ေပ်ာ္မယ္ဆိုလာခဲ့ မေပ်ာ္ခ်င္ရင္ေနခဲ့ သေဘာပဲ
ေဖေဖာ္၀ါရီ ၉ ရက္ေန႔က ည ၈ နာရီသတင္းမွာ ႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရရဲ႕ ေၾကညာခ်က္ႏွစ္ေစာင္ ထုတ္ျပန္တဲ့သတင္းကို နားေထာင္လိုက္ရ ပါတယ္။ ေၾကညာခ်က္ ၁/၂၀၀၈ အရ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္းေရးဆြဲေရးေကာ္မရွင္က အေျခခံဥပေဒမူၾကမ္းေရးဆြဲတာ ၿပီးစီးေတာ့မွာျဖစ္ၿပီး အခုႏွစ္ လာမည့္ေမလအတြင္းမွာ အေျခခံဥပေဒမူၾကမ္းကို ျပည္သူေတြလက္ထဲ ခ်ျပၿပီး တစ္ႏိုင္ငံလံုးအတိုင္းအတာ နဲ႔ ျပည္သူ႔ဆႏၵခံယူမည္လို႔ သိရပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးလုပ္ငန္းစဥ္ႀကီးတစ္ရပ္ ၿပီးဆံုးေတာ့မွာျဖစ္လို႔ Cypher တစ္ေယာက္ ၀မ္းသာလို႔မွ မဆံုးေသးဘူး ေနာက္ထပ္ ေၾကညာခ်က္ ၂/၂၀၀၈ တဲ့ ေၾကညာျပန္ပါေရာ။ ဒီတစ္ေခါက္ ေၾကညာတာ ကေတာ့ အခုလက္ရွိအစိုးရျဖစ္တဲ့ ေအးခ်မ္းၿဖိဳးေကာင္စီက ႏိုင္ငံတည္ၿငိမ္ေရးနဲ႔ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးလုပ္ငန္းေတြ ေဆာင္ရြက္တာမွာ အလံုးစံု ၿပီးေျမာက္ၿပီးလို႔ မဆိုႏိုင္ေပမယ့္ ေအာင္ျမင္သင့္သေလာက္ေတာ့ ေအာင္ျမင္ခဲ့ၿပီျဖစ္တဲ့အတြက္ ဒီမိုကေရစီေျပာင္းလဲေရးအတြက္ အခ်ိန္ တန္ၿပီလို႔ ယူဆပါတယ္တဲ့။ ဒါေၾကာင့္ လာမယ့္ ၂၀၁၀ ခုႏွစ္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ ပါတီစံုဒီမိုကေရစီေရြးေကာက္ပြဲႀကီးကို က်င္းပမယ္လို႔ ေၾကညာသြားပါတယ္။ ကဲ...။ ဘယ္ေလာက္ထူးျခားလိုက္တဲ့ သတင္းလဲဗ်ာ။
အခုဆိုရင္ ျပည္သူအမ်ားေတာင့္တခဲ့ၾကတဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံသစ္ဟာ ေရွ႕မွာလွမ္းျမင္ေနရပါၿပီ။ အားလံုးေတာင့္တေနတာ ဒါပဲမဟုတ္လား ဗ်ာ။ မစၥတာဂမ္ဘာရီ လာသြားစဥ္က အႀကံျပဳသြားတဲ့အထဲမွာ ျမန္မာအစိုးရအေနနဲ႔ ဒီမိုကေရစီ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးအတြက္ တိက်တဲ့ အခ်ိန္ဇယား ခ်မွတ္ေဆာင္ရြက္ဖို႔ဆိုတဲ့အခ်က္ပါ၀င္ပါတယ္။ အခုေတာ့ ဒီအခ်က္ကို ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ခဲ့ၿပီ ျဖစ္တဲ့အတြက္ မစၥတာဂမ္ဘာရီ လည္း ေက်နပ္၀မ္းေျမာက္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ဘာပဲေျပာေျပာ လမ္းမအဆံုးမွာ ပန္းတိုင္ကို ျမင္ေနရၿပီဆိုေတာ့ ေလွ်ာက္လွမ္းေနၾကတဲ့ ေျခလွမ္းေတြလည္း ပိုမိုတက္ၾကြ သြက္လက္ေနၾကမွာ မလြဲပါဘူး။
ကဲ..ေပ်ာ္ေန႐ုံနဲ႔ေတာ့ မၿပီးဘူး ကိုယ့္ဆရာတို႔ေရ။ ေတာင္ထိပ္ကို လွမ္းျမင္လို႔ ၀မ္းသာရေပမယ့္ ေတာင္ဆိုတာမ်ဳိးက ထိပ္ေရာက္ေလ တက္ရခက္ေလဆိုတာ မေမ့ပါနဲ႔ဗ်ာ။ ဒီမိုကေရစီဆိုတာ ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္ၿပီး အစိုးရရွာတာထက္ အမ်ားႀကီး ပိုၿပီးအဓိပၸါယ္ရွိပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီသာရသြားတယ္ ႏိုင္ငံသားေတြကေတာ့ အရင္အတိုင္း ဒံုရင္းပဲဆိုရင္ေတာ့ ဘာမွထူးျခားမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒီေတာ့ ေပၚေပါက္ လာမယ့္ စနစ္သစ္နဲ႔ ႏိုင္ငံသစ္မွာ ႏိုင္ငံသားေတြ ကလည္း အသစ္ျဖစ္ဖို႔လိုအပ္ပါတယ္။ ဒီေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ခင္ဗ်ားတို႔ရဲ႕ ေခါင္းထဲက စိတ္ဓါတ္ေတြကို အသစ္အျဖစ္ ေျပာင္းလဲၾကရပါလိမ့္မယ္။ ခင္ဗ်ားတို႔ အရင္လိုပဲ စည္းကမ္းမဲ့ေနၾကဦးမွာလား။ ဒါဆိုရင္ေတာ့ ခင္ဗ်ားတို႔ ဟာ ႏိုင္ငံေတာ္သစ္ဆီကို ဒရြတ္တိုက္ဆြဲၿပီး လိုက္ၾကရေတာ့မွာေပါ့။
ကြၽန္ေတာ္ေရးခဲ့ဖူးတဲ့ ပို႔စ္တစ္ခုမွာလို ခင္ဗ်ားတို႔ကိုယ္ ခင္ဗ်ားတို႔ ျပန္ေမးၾကည့္ၾကၿပီးၿပီလားဗ်ဳိ႕။ ကြၽန္ေတာ္ကေတာ့ ေမးၾကည့္ၾကေစခ်င္ တယ္ဗ်ာ။ ကိုယ္ဘာေတြ ျပဳျပင္စရာရွိလဲဆိုတာရွာၿပီး ျပဳျပင္ထားၾကေစခ်င္တယ္။ ဒီမိုကေရစီဆိုတာ အစိုးရက ေျပာင္းေပးလို႔ ရတာမ်ဳိး မဟုတ္ပါဘူး။ ခင္ဗ်ားတို႔ ျပည္သူေတြကိုယ္တိုင္က ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲၾကရမွာပါ။ ဥပမာအေနနဲ႔ဆိုရင္ ကင္ညာကိုၾကည့္ပါ။ သူတို႔ ဒီမိုကေရစီ နည္းနဲ႔ပဲ အစိုးရကို ေရြးေကာက္ခဲ့ၾကတာပါပဲ။ ေရြးေကာက္ပြဲ ၿပီးသြားေတာ့ အဆင္ေျပရဲ႕လား ၾကည့္ၾကပါ။ အဓိကက ျပည္သူေတြပါပဲ။ ျပည္သူေတြအေနနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးအျမင္က်ယ္ဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ အခုအခ်ိန္ဇယားအရ ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္ဖို႔ ၂ ႏွစ္အခ်ိန္ရပါတယ္။ ဒီၾကားထဲ မွာ ျပည္သူေတြကို ႏိုင္ငံေရးန႔ဲ ဒီမိုကေရစီအေၾကာင္းေတြ ပညာေပးဖို႔ လုပ္ငန္းစဥ္ေတြ အမ်ားႀကီးေဆာင္ရြက္ရပါဦးမယ္။ ကြၽန္ေတာ္က ေတာ့ အခ်ိန္ေလာက္ပါ့မလားလို႔ေတာင္ စိုးရိမ္မိပါတယ္။
ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံဆိုတာ တကယ္ေတာ့ ယံုၾကည္မႈနဲ႔တည္ေဆာက္ထားရတာပါ။ အစိုးရကို ျပည္သူက ယံုၾကည္သလို ျပည္သူကိုလည္း အစိုးရက ယံုၾကည္ႏုိင္ဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ တစ္ဦးနဲ႔တစ္ဦး အျပန္အလွန္ယံုၾကည္ႏိုင္မွသာ ေအာင္ျမင္တဲ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ ျဖစ္လာႏိုင္မွာပါ။ အဲဒီေတာ့ လူတိုင္းလူတိုင္းက ငါဟာ ယံုၾကည္ထိုက္တဲ့ ႏိုင္ငံသားတစ္ေယာက္ျဖစ္ၿပီလားဆိုတာ ျပန္ဆန္းစစ္ရပါမယ္။ ခင္ဗ်ားသာ ယံုၾကည္ေလာက္တဲ့ ႏိုင္ငံသားေကာင္းတစ္ေယာက္ ျဖစ္ခဲ့မယ္ဆိုရင္ အစိုးရအေနနဲ႔ ခင္ဗ်ားတို႔ကို လြတ္လပ္ခြင့္ေပးထားရတာ တန္တာ ေပါ့ဗ်ာ။ အလကားေနရင္း ဆန္႔က်င္ဖို႔ပဲစဥ္းစားေနတဲ့ျပည္သူေတြဆိုရင္ေတာ့ ဘယ္အစိုးရမဆို ခင္ဗ်ားကို မ်က္စိေဒါက္ေထာက္ ၾကည့္ေန မွာပဲ။ ဒီအခါမွာ ခင္ဗ်ားကလည္း အစိုးရကို မယံုႏိုင္ေတာ့သလို အစိုးရကလည္း ခင္ဗ်ားကို ယံုမွာမဟုတ္ေတာ့ပါဘူး။
ေနာက္တစ္ခ်က္ ကြၽန္ေတာ္ေျပာခ်င္တာကေတာ့ ျပည္ပအသံလႊင့္ဌာနေတြက ၀န္ထမ္းႀကီးေတြနဲ႔ ျပည္ေျပး ဆရာသမားေတြကိုပါ။ ခင္ဗ်ားတို႔ ဘယ္အခ်ိန္ထိ ဆက္ၿပီး အဆိုးျမင္ ကန္႔လန္႔တိုက္ေနၾကဦးမွာလဲဗ်ာ။ ခင္ဗ်ားတို႔ရဲ႕ အသံလႊင့္ဌာနႀကီးေတြရဲ႕ ေပၚလစီက ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ဘယ္အစိုးရတက္တက္ မတည္မၿငိမ္ျဖစ္ေနေအာင္ ေသြးထိုးဖို႔ပါပဲ။ သူတို႔ အခုခ်ိန္မွာ အသားေပးေျပာေနၾကတဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အာဏာရသြားခဲ့ရင္ေရာ ဒီအသံလႊင့္ဌာနႀကီးေတြရဲ႕ လုပ္ရပ္ေတြ ရပ္သြားမယ္ထင္ပါသလား။ မထင္ပါနဲ႔ဗ်ာ။ ဒီသတင္းဌာနေတြက ႏိုင္ငံငယ္ေတြကို သူတို႔ အင္အားႀကီး ႏိုင္ငံေတြက ထိန္းထားႏိုင္ေအာင္ ႏိုင္ငံေရးမၿငိမ္မသက္ျဖစ္ဖို႔သက္သက္ ရည္ရြယ္ၾကတာပါ။ ခင္ဗ်ားတို႔ BBC Chinese နဲ႔ တျခားလိုင္းေတြကို နားေထာင္ရင္ ခင္ဗ်ားတို႔သေဘာေပါက္မွာပါ။ အေပၚယံ အဆင္ေျပ ေနေပမယ့္ ေနာက္ကြယ္ကေန အမ်ဳိးမ်ဳိးေသြးထိုးေနၾကတာပါ။
ဘာပဲေျပာေျပာ ျမန္မာႏိုင္ငံကေတာ့ ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းေပၚကို ျဖည္းျဖည္းနဲ႔မွန္မွန္ ေလွ်ာက္လွမ္းေနပါၿပီ။ ႏိုင္ငံသစ္အတြက္ ျပင္ဆင္သူေတြလည္း ျပင္ဆင္ေနၾကပါၿပီ။ ျပည္သူေတြလည္း ေပၚေပါက္လာမည့္ အခြင့္အေရးေတြအတြက္ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ေတြနဲ႔ ေပ်ာ္ေနၾကပါၿပီ။ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံသစ္ဆီသြားရာလမ္းမွာ အားလံုးကို ၀မ္းေျမာက္၀မ္းသာနဲ႔ ႀကိဳဆိုေခၚေဆာင္သြားၾကမွာပါ။ အားလံုး ေပ်ာ္ေပ်ာ္ပါးပါးေပါ့။ ဒီေတာ့ ကြၽန္ေတာ္ သီခ်င္းေလး တစ္ပုဒ္ကို သတိတရနဲ႔ ဆိုညည္းမိပါတယ္။ ေပ်ာ္မယ္ဆို လာခဲ့... မေပ်ာ္ခ်င္ရင္ ေနခဲ့... မင္း သေဘာပဲ...။
Thursday, February 7, 2008
လိုအပ္ေနေသာ ယံုၾကည္မႈ
ၿပီးခဲ့တဲ့ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂ ရက္ေန႔ (စေနေန႔) က သူငယ္ခ်င္းေတြနဲ႔အတူ ေဒါက္တာေအာင္ထြန္းသက္ရဲ႕ ေဟာေျပာပြဲတစ္ခုကို တက္ၿပီး နားေထာင္ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ ေဒါက္တာေအာင္ထြန္းသက္ဆိုတာကေတာ့ ပညာေရးလိုက္စားတဲ့အသိုင္းအ၀ိုင္းမွာေတာ့ မိတ္ဆက္ေပးဖို႔မလိုတဲ့ ပညာရွင္တစ္ေယာက္ပါ။ သူဟာ ကုလသမဂၢ ၀န္ထမ္းမ်ားေကာလိပ္မွ ပါေမာကၡတစ္ေယာက္ျဖစ္ပါတယ္။ ႏွစ္စဥ္အားလပ္ရက္ေတြမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံျပန္လာတတ္ၿပီး သူ႔ရဲ႕အေတြ႕အႀကံဳေတြနဲ႔ ပညာေတြကို မွ်ေ၀ေပးေလ့ရွိတဲ့သူတစ္ေယာက္ပါ။ ကြၽန္ေတာ္မွတ္မိသေလာက္ေတာ့ Change Management ဆိုတာကို ျမန္မာႏိုင္ငံကို ပထမဆံုးသယ္ေဆာင္လာတဲ့သူတစ္ဦး ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီစေနေန႔က အုတ္လမ္းနားက ယုဇနဟိုတယ္မွာလုပ္တဲ့ ေဟာေျပာပြဲမွာေတာ့ ယံုၾကည္မႈတည္ေဆာက္ျခင္းအေၾကာင္းကို ရွင္းလင္း ေျပာၾကားသြားပါတယ္။
အဲဒီေန႔က ဆရာႀကီး ပထမဆံုးအသိေပးခဲ့တဲ့အခ်က္ကေတာ့ ယံုၾကည္မႈဟာ အရာအားလံုးကို ေျပာင္းလဲေစႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့အခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ သူက ေဟာေျပာပြဲကို ဂႏၵီရဲ႕နာမည္ေက်ာ္စကားႏွစ္ခြန္းနဲ႔ စတင္ခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီစကားႏွစ္ခြန္းကေတာ့ မနက္ျဖန္ေသေတာ့မယ့္လူတစ္ေယာက္လို အသက္ရွင္ပါ (LIVE as if you were die tomorrow) ဆိုတဲ့စကားနဲ႔ ဘယ္ေတာ့မွမေသႏိုင္တဲ့လူတစ္ေယာက္လို သင္ယူေလ့လာပါ (LEARN as if you were live forever) ဆိုတဲ့စကားတို႔ျဖစ္ပါတယ္။ အလြန္တန္ဖိုးရွိတဲ့ စကားႏွစ္ခြန္းပါ။ ကြၽန္ေတာ္ ရွင္းမျပလိုေတာ့ပါ။ ကိုယ္တိုင္စဥ္းစားၿပီး အေတြးနယ္ခ်ဲ႕ၾကပါကုန္။
ယံုၾကည္မႈဆိုတာ ေခါင္းေဆာင္ေကာင္းေတြအတြက္ အလြန္ကိုအေရးပါတဲ့ ခြန္အားတစ္ရပ္ျဖစ္ပါတယ္။ အမ်ားယံုၾကည္မႈကို ခံယူရတဲ့သူ တစ္ဦးဟာ အျခားသူေတြထက္ အၿမဲတမ္းႏွာတစ္ဖ်ားသာေနႏိုင္ပါတယ္။ လူအေတာ္မ်ားမ်ားက ယံုၾကည္မႈကို သူ႔အလိုလိုျဖစ္လာတဲ့အရာလို႔ မွတ္ထင္ၾကပါတယ္။ တစ္ကယ္ေတာ့ ယံုၾကည္မႈကို တည္ေဆာက္ယူလို႔ရပါတယ္။ ယံုၾကည္မႈႀကီးမားလာေအာင္ လုပ္လို႔ရသလို ယံုၾကည္သူေတြ မ်ားလာေအာင္လည္း တိုးခ်ဲ႕ႏိုင္ပါတယ္။ ပ်က္စီးသြားတဲ့ ယံုၾကည္မႈကိုလည္း ျပန္လည္အဖတ္ဆည္လို႔ရပါတယ္။
အားကစားအသင္းတစ္ခုမွာျဖစ္ျဖစ္၊ ဌာနတစ္ခုမွာျဖစ္ျဖစ္၊ မိသားစုအတြင္းမွာပဲျဖစ္ျဖစ္ ယံုၾကည္မႈမရွိဘူးဆိုရင္ အနည္းနဲ႔အမ်ားဆိုသလို ျပႆနာေတြ ျဖစ္ေပၚလာမွာပါပဲ။ ဒီေန႔ေခတ္ျဖစ္ေပၚေနတဲ့ ကမၻာ့အေျခအေနေတြကိုၾကည့္ရင္ ယံုၾကည္မႈမရွိလို႔ဆိုတာ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ေတြ႕ႏိုင္ပါတယ္။ တစ္ဖက္နဲ႔တစ္ဖက္ မယံုၾကည္ၾကလို႔ စစ္ေတြ ျဖစ္ၾကရပါတယ္။ ျပည္ေထာင္စုႏိုင္ငံႀကီးေတြ ၿပိဳကြဲၾကရပါတယ္။ ျပည္တြင္းစစ္ေတြ ျဖစ္ၾကရပါတယ္။ ဘယ္လို ဆက္ဆံေရးပံုစံမ်ဳိးမဆိုဟာ ယံုၾကည္မႈနဲ႔တုပ္ေႏွာင္ၾကမွသာ ေရရွည္တည္ၿမဲႏိုင္ပါတယ္။ ဘယ္ေလာက္ပဲ ၾကာရွည္တဲ့ဆက္ဆံေရးမဆိုဟာလည္း ယံုၾကည္မႈပ်က္စီးတဲ့အခါ ပ်က္သုဥ္းၾကရပါတယ္။
ယံုၾကည္မႈဆိုတာဘာလည္းဆိုရင္ ခံစားသိမႈတစ္မ်ဳိးပဲျဖစ္ပါတယ္။ ၾကည့္လိုက္ယံုနဲ႔ ကိုယ့္ရဲ႕စိတ္မွာခံစားလာရတဲ့အရာ ျဖစ္ပါတယ္။ ပန္းခ်ီကား စတဲ့ အႏုပညာလက္ရာေတြ လွတယ္မလွဘူးဆိုတာကို စိတ္မွာခံစားသိရွိတဲ့ပံုစံမ်ဳိးပဲလို႔ ဆရာႀကီးက ဥပမာေပးသြားပါတယ္။ ယံုၾကည္မႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး သိနားလည္တဲ့သူ နည္းပါတယ္။ အဲဒီလုိ မသိနားမလည္ၾကတဲ့အတြက္ အမ်ားစုက လ်စ္လ်ဴ႐ႈထားတတ္ၾကၿပီး ယံုၾကည္မႈရဲ႕ အစြမ္းကိုလည္း ေလွ်ာ့တြက္ခဲ့ၾကပါတယ္။
ဆရာႀကီးက သူ႔ရဲ႕အေတြ႕အႀကံဳအရ ကမၻာေပၚမွာ ယံုၾကည္မႈေတြ တျဖည္းျဖည္နည္းပါးလာၿပီလို႔ဆိုပါတယ္။ အထုပ္အပိုးေတြထဲမွာ ေပါက္ကြဲႏိုင္တဲ့အရာေတြမ်ားပါမလားလို႔စစ္ေဆးၾကရတဲ့အတြက္ ေလယာဥ္ကြင္းခ်ိန္းခ်ိန္ေတြကို ပိုခြာၿပီးခ်ိန္းလာၾကပါတယ္။ ယခင္ တစ္နာရီေလာက္ ႀကိဳေရာက္ရင္ ရေပမယ့္ ယခုအခါ ႏွစ္နာရီ သံုးနာရီေလာက္ ႀကိဳေရာက္ရပါသတဲ့။
ဒီလိုအေရးႀကီးတဲ့ယံုၾကည္မႈကို ဘယ္လိုတည္ေဆာက္ၾကမလဲဆိုတာကို ဆက္ေျပာပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ ယံုၾကည္မႈအတြက္ အေရးပါတဲ့ အခ်က္ႏွစ္ခ်က္ကို သိဖို႔လုိပါလိမ့္မယ္။ အဲဒီႏွစ္ခ်က္ကေတာ့ ကိုယ္က်င့္တရား (character) နဲ႔ ကြၽမ္းက်င္မႈ (competence) တို႔ျဖစ္ပါတယ္။ ကိုယ္က်င့္တရားဆိုတာက ကိန္းေသတစ္ခုလို ေမြးကတည္းကပါလာၿပီး ျပဳျပင္ရခက္ပါတယ္။ ကြၽမ္းက်င္မႈကေတာ့ အေျခအေနကိုလိုက္ၿပီး သင္ယူလို႔ရႏိုင္ပါတယ္။ လူတစ္ဦးကိုယံုၾကည္ၾကရာမွာ ကိုယ္က်င့္တရားကို ယံုၾကသလို ကြၽမ္းက်င္မႈပညာကိုလည္း ယံုၾကည္တတ္ၾကပါတယ္။ ေခါင္းေဆာင္ေကာင္းတစ္ဦးဟာ အဲဒီႏွစ္ခုကို မွ်တေအာင္ ထိန္းႏိုင္ရပါမယ္။ ကိုယ့္ရဲ႕ဘ၀တန္ဖိုး (character) ကိုခ်ည္း ဖက္တြယ္မေနဘဲ ရလာဒ္ေကာင္းေတြျဖစ္ေပၚလာေအာင္လည္း (competence) ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ရပါမယ္။ ႏွိမ့္ခ်တတ္ယံုမွ်ျဖင့္မၿပီးဘဲ ေၾကးစားတစ္ေယာက္ရဲ႕ တက္ၾကြမႈမ်ဳိးလည္းလိုအပ္ပါတယ္။ အဲဒီလိုလူတစ္ေယာက္ကိုမွ အမ်ားက ယံုၾကည္လက္ခံႏိုင္ၾကပါလိမ့္မယ္။
ယံုၾကည္မႈကို ခြဲျခမ္းၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ေလးပိုင္းခြဲလို႔ရပါတယ္။ ယံုၾကည္မႈနဲ႔ စိစစ္မႈတို႔ရဲ႕မွ်ေျခအရ ကြဲျပားသြားျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ယံုလည္းမယံု စိစစ္မႈလည္းမရွိဘူးဆိုရင္ေတာ့ ယံုတယ္မယံုဘူးဆိုတာ မရွိေတာ့ပါဘူး။ အဲဒီလို အေျခအေနမ်ဳိးဟာ ခ်ီတံုခ်တံုနဲ႔ ဆံုးျဖတ္ရခက္ခဲတတ္ပါတယ္။ ေနာက္တစ္မ်ဳိးကေတာ့ ယံုၾကည္မႈျမင့္မားၿပီး စိစစ္မႈ အလြန္နည္းျခင္းပါပဲ။ အဲဒီလိုယံုနည္းမ်ဳိးကိုေတာ့ မ်က္စိမွိတ္ယံုျခင္းလို႔ေခၚပါတယ္။ အဲဒီလိုယံုတတ္တဲ့လူေတြကေတာ့ မၾကာခဏ အလိမ္ခံေနၾကရတဲ့သူေတြလို႔ ဆိုႏိုင္ပါတယ္။ ယံုၾကည္မႈနည္းၿပီး အလြန္စိစစ္ေနတယ္ဆိုရင္ေတာ့ ယံုၾကည္မႈ ပ်က္စီးႏိုင္ၿပီး သံသယေတြ အလြန္မ်ားေနလို႔ ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ ေနာက္ဆံုးအခ်က္ကေတာ့ ယံုၾကည္မႈလည္းရွိသလို စိစစ္မႈလည္း ရွိတဲ့အေျခအေနပါ။ ဒီလိုယံုၾကည္မႈမ်ဳိးဟာ အေကာင္းဆံုးယံုၾကည္မႈပဲျဖစ္ပါတယ္။ ယံုသင့္မယံုသင့္ကို စဥ္းစားဆံုးျဖတ္မႈ ျပဳလုပ္သင့္ပါတယ္။
ဆရာႀကီးက အင္တာနက္ဥပမာတစ္ခုနဲ႔ ရွင္းျပခဲ့ပါတယ္။ ယေန႔ေခတ္လူငယ္ အေတာ္မ်ားမ်ားဟာ အင္တာနက္နဲ႔ အေတာ္ေလးရင္းႏွီးေနၾကပါၿပီ။ အင္တာနက္ဆိုတာ အခ်က္အလက္အလြန္စံုတဲ့ မီဒီယာတစ္ခုျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေတာ့ လူငယ္ေတြအေနနဲ႔ မသင့္ေတာ္တဲ့ အညႇီအေဟာက္ေတြ ၾကည့္ႏိုင္ဖို႔ အခြင့္အေရး ရႏုိင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီအခ်က္ကို ေတြးၿပီး အင္တာနက္သံုးခြင့္ကိုပိတ္လိုက္ရင္ အျခားအက်ဳိးရွိတာေတြကိုပါ ပိတ္ပင္လိုက္သလို ျဖစ္သြားပါလိမ့္မယ္။ လူငယ္ဆိုတာကေတာ့ မဟုတ္တာလုပ္တတ္တာ ထံုးစံလိုပါပဲတဲ့ခင္ဗ်။ အခုေခတ္လူႀကီးေတြဟာလည္း တစ္ခ်ိန္ လူငယ္ဘ၀တုန္းက မဟုတ္တာလုပ္ခဲ့ၾကတာပါပဲတဲ့။ ဒီေတာ့ လူငယ္ေတြကို ယံုၾကည္ေပးသင့္ပါသတဲ့။ Smart Trust အေနနဲ႔ေပါ့။ မဟုတ္တာ ေပးလုပ္ေစသင့္ပါသတဲ့။ ဒီအခါမွာ ေဟာေျပာပြဲလာတက္တဲ့ လူငယ္ေတြ အားရပါးရကို ၾသဘာေပးခဲ့ၾကပါတယ္။
တစ္ဦးနဲ႔တစ္ဦး ယံုၾကည္မႈတည္ေဆာက္ၾကမယ္ဆိုရင္ ဘာေတြလုပ္ၾကမလဲ။ သင့္အေနနဲ႔ ယံုၾကည္မႈတည္ေဆာက္လိုတဲ့၊ သူမ်ားက ကိုယ့္ကို ယံုၾကည္ေစလိုတဲ့၊ ကိုယ္ကလည္း သူမ်ားကို ယံုၾကည္လိုတဲ့စိတ္ပဲ လိုအပ္ပါသတဲ့။ သင့္အေနနဲ႔ သင့္ရဲ႕လုပ္ေဖာ္ကိုင္ဖက္ေတြနဲ႔ လက္ေအာက္ ငယ္သားေတြကို သူတို႔အေပၚ သင္ယံုၾကည္တယ္ဆိုတာ သိေအာင္ ေျပာျပဖို႔ပါပဲတဲ့။ သူတို႔ဟာ ယံုၾကည္ခံလိုၾကပါသတဲ့။ လူတစ္ေယာက္ဟာ သူ႔အေပၚမယံုတဲ့သူကို မယံုၾကည္တတ္ၾကပါဘူး။ သူတို႔အေပၚ ယံုၾကည္သူကိုသာ တုံ႔ျပန္ယံုၾကည္ၾကပါသတဲ့။
ယံုၾကည္မႈကို အလႊာငါးထပ္နဲ႔ ဖြဲ႕စည္းထားပါတယ္။ အတြင္းကေန အျပင္ကို အစဥ္အတိုင္းေျပာမယ္ဆိုရင္ မိမိကိုယ္ကို ယံုၾကည္ျခင္း၊ ရင္းႏွီး ဆက္ဆံမႈတြင္ ယံုၾကည္ျခင္း၊ အဖြဲ႕အစည္းအားယံုၾကည္ျခင္း၊ ေစ်းကြက္တြင္ ယံုၾကည္ျခင္းႏွင့္ လူမႈအဖြဲ႕အစည္းအား ယံုၾကည္ျခင္းတို႔ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ယံုၾကည္မႈတည္ေဆာက္ရာမွာ အတြင္းဆံုးအလႊာက စတင္ရပါမယ္။ မိမိကိုယ္ကိုယံုၾကည္မႈဟာ ယံုၾကည္စိတ္ခ်ခံႏိုင္မႈပဲျဖစ္ပါတယ္။ ကိုယ့္ကိုယ္ကို ယံုၾကည္မွသာ တစ္ပါးသူက ကိုယ့္ကိုယံုၾကည္ပါလိမ့္မယ္။ ေနာက္ၿပီး ကိုယ့္ကိုယ္ကိုမွ မယံုၾကည္သူဟာ သူတစ္ပါးကိုလည္း ယံုၾကည္လိမ့္မည္မဟုတ္ေပ။ ထို႔ေၾကာင့္ လူတိုင္းသည္ ငါ့ကိုယ္ငါ ယံုၾကည္မႈရွိရဲ႕လားဆိုတာနဲ႔ သူမ်ားက ငါ့ကိုယံုၾကည္ႏိုင္ေလာက္ရဲ႕လား ဆိုတဲ့ေမးခြန္းႏွစ္ခုကို အၿမဲ ေမးေနသင့္ပါသတဲ့။ ဒီေမးခြန္းႏွစ္ခု အၿမဲတမ္းေျဖႏိုင္ဖို႔အတြက္ဆိုရင္ အခ်က္ေလးခ်က္နဲ႔ျပည့္စံုရပါလိမ့္မယ္။ ပထမ ႏွစ္ခ်က္ကေတာ့ ကိုယ္က်င့္တရားနဲ႔ဆိုင္တဲ့ သမာဓိရွိမႈႏွင့္ စူးရွတည္ၾကည္မႈတို႔ရွိဖို႔လုိပါတယ္။ ေနာက္ႏွစ္ခ်က္ကေတာ့ ကြၽမ္းက်င္မႈႏွင့္ဆိုင္တဲ့ လုပ္ႏိုင္စြမ္းႏွင့္ ရလာဒ္ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္မႈတို႔ျဖစ္ပါတယ္။
လူအမ်ားယံုၾကည္ေလးစားရတဲ့ ေခါင္းေဆာင္ေတြရဲ႕အက်င့္တစ္မ်ဳိးကိုလည္း ဆရာႀကီးက ေျပာျပသြားပါေသးတယ္။ အဲဒီအက်င့္ကေတာ့ မွန္နဲ႔ ျပတင္းေပါက္လို႔ေခၚတဲ့အက်င့္ပါ။ အမွားေတြ အျပစ္ေတြလုပ္မိရင္ မွန္ကိုၾကည့္ၿပီး ငါ့ေၾကာင့္လို႔ ခံယူတတ္ရမတဲ့။ ေအာင္ျမင္မႈေတြရရင္ေတာ့ ျပတင္းေပါက္ကို ဖြင့္ၿပီး ၾကည့္လိုက္ပါတဲ့။ ငါနဲ႔အတူ သူတို႔ေတြလည္း ပါ၀င္ခဲ့လို႔ ေအာင္ျမင္တယ္လို႔ခံယူပါတဲ့။ မွတ္သားဖြယ္ပါပဲ။
သူတစ္ပါးအေပၚ မွ်မွ်တတဆက္ဆံမယ္၊ သူတစ္ပါးက အားကိုးအားထားျပဳေလာက္မယ္၊ သူတစ္ပါးအေပၚ ေလးစားတတ္မယ္၊ ပြင့္လင္းမယ္၊ ဇြဲသန္မယ္၊ တစ္ကိုယ္ေကာင္းမဆန္ဘူး၊ စြမ္းေဆာင္ရည္ရွိမယ္၊ အေထာက္အကူ ေပးတတ္မယ္၊ မွ်ေ၀စာနာတတ္မယ္၊ ကူညီ႐ိုင္းပင္းတတ္မယ္ ဆိုရင္ သူတစ္ပါးရဲ႕ယံုၾကည္မႈကို ရရွိႏိုင္ပါလိမ့္မယ္။ သို႔ေသာ္လည္း ယံုၾကည္မႈကို ကိုယ္ကခ်ည္းလိုခ်င္လို႔မရဘဲ ကိုယ္ကလည္း ယံုၾကည္ေပး တတ္ဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ယံုၾကည္မႈကို အက်ႌတစ္ထည္လို ၀တ္လိုက္ ခြၽတ္လိုက္လုပ္လို႔ မရပါဘူး။ ယံုၾကည္မႈဟာ ၾကာရွည္ တည္ေဆာက္ရတာ ျဖစ္ေပမယ့္ အခ်ိန္တိုအတြင္းမွာ ပ်က္စီးသြားႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ယံုၾကည္မႈကို အၿမဲတေစ ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ေနရပါမယ္။
ကမၻာႀကီးအေပၚထားတဲ့ ယံုၾကည္မႈအေပၚမူတည္ကာ တံတိုင္းကာသူမ်ားႏွင့္ တံတားေဆာက္သူမ်ားလို႔ ႏွစ္မ်ဳိးႏွစ္စား ကြဲျပားတယ္လုိ႔ အိုင္းစတိုင္းက မွတ္ခ်က္ျပဳခဲ့ဖူးပါတယ္။ လူေတြမွာ မယံုၾကည္မႈေတြ သံသယေတြ မ်ားတဲ့အတြက္ တံတိုင္းေတြသာမ်ားၿပီး တံတားေတြကေတာ့ နည္းနည္းပဲရွိတယ္လို႔ နယူတန္ကဆိုပါတယ္။ ဂႏၵီႀကီးကလည္း အားနည္းသူဟာ ခြင့္မလႊတ္တတ္ၾကေၾကာင္း ခြင့္လႊတ္ျခင္းဟာ အားႀကီးသူတို႔ရဲ႕ ဂုဏ္ပုဒ္ျဖစ္ေၾကာင္း မိန္႔ဆိုခဲ့ပါသတဲ့။ ဆရာႀကီးဟာ ေဟာေျပာပြဲကို ပါစကယ္ရဲ႕အမွာစကားေလးတစ္ခြန္းနဲ႔ ပိတ္သိမ္းခဲ့ပါတယ္။ ပါစကယ္ရဲ႕ စကားလက္ေဆာင္ေလးခြန္းကေတာ့ "မင္းကိုယံုတယ္" (I believe in you) ဆိုတဲ့စကားပဲျဖစ္ပါတယ္။ အားလံုးပဲ ဒီေန႔ကစၿပီး မင္းကိုယံုတယ္လို႔ ေျပာရင္း ယံုၾကည္မႈေတြ တည္ေဆာက္ၾကရေအာင္လားဗ်ာ။ ။
(ေဒါက္တာေအာင္ထြန္းသက္ရဲ႕ေဟာေျပာမႈကို နားလည္သေလာက္ ျပန္ေရးထားတာျဖစ္ပါတယ္။ သူ႔ရဲ႕ powerpoin file ကို ဒီေနရာမွာ ရယူႏိုင္ပါတယ္။)
Tuesday, February 5, 2008
အာဇာနည္ (၁၇) ဦး ဗိမာန္
မႏၱေလးမွာ ကန္ေတာ္ၾကီးလမ္းခြဲအေက်ာ္ မႏၱေလး-စစ္ကိုင္းလမ္းေပၚမွာ အာဇာနည္ (၁၇)ဦး ဗိမာန္ ဆိုတာ ရွိပါတယ္။
လြတ္လပ္ေရးအတြက္ တိုက္ပြဲ၀င္ၾကခ်ိန္မွာ နယ္ခ်ဲ႕လက္ပါးေစ စစ္ပုလိပ္တို႕ရဲ႕ ပစ္ခတ္ႏွိမ္နင္းမႈေၾကာင့္ က်ဆံုးသြားရတဲ႕ မႏၱေလးက ရဟန္းရွင္လူ (၁၇) ဦးကို ဂုဏ္ျပဳတဲ့အေနနဲ႔ ဂူဗိမာန္အျဖစ္ တည္ထားခဲ့တာပါ။
အရင္တုန္းကေတာ႕ စိမ္းလန္းက်ယ္ျပန္႔တဲ႕ ပရ၀ုဏ္၊ ဗိမာန္အေဆာက္အဦး တည္ရွိရာ ကုန္းျမင္႕ေပၚကို တဆင္႕ျပီး တဆင္႕ တက္သြားရတဲ႕ ေလွကားထစ္မ်ား၊ ဂႏၴ၀င္လက္ရာဟန္ ေကာ္ရစ္သီယန္တိုင္လံုးမ်ားနဲ႕ ဗိမာန္ အေဆာက္အဦး၊ မွတ္တမ္း ေက်ာက္စာခ်ပ္ၾကီးမ်ား... စတာ စတာမ်ားနဲ႕ ခန္႕ညားဖြယ္ရွိခဲ့မွာ အေသအခ်ာပါပဲ...
ဒါေပမယ့္ ခုမ်ားက်ေတာ့ တာ၀န္ယူေစာင့္ေရွာက္မႈႏွင္႕ ျပဳျပင္ထိမ္းသိမ္းမႈ အလ်င္းမရွိေတာ့တဲ့အတြက္ ျခံဳႏြယ္မ်ား ထူထပ္ဖံုးလႊမ္းျပီး အနီးအနား ၀န္းက်င္ရပ္ကြက္မ်ားမွ ေတာထိုင္ရာ၊ ထင္းေခြရာ၊ ျခင္းခတ္ရာ... စတာေတြ ျပဳလုပ္တဲ့ေနရာတစ္ခုအျဖစ္သာ က်န္ရွိခဲ႕ပါတယ္။
ဒါ့အျပင္ ခုအခါမွာ ေရနစ္ရာ ၀ါးကူထိုးသလို အတည္မျပဳရေသးေသာ သတင္းမ်ားအရ ထိုဗိမာန္ တည္ရွိရာေနရာၾကီးကို ဖ်က္သိမ္းျပီး ေျမကြက္မ်ား စိတ္ပိုင္း ေလလံဆြဲမည္ဟု ေကာလဟလတစ္ခု ထြက္ေပၚေနျပန္ေရာ...
အမွန္သာဆိုလွ်င္ တကယ့္လြတ္လပ္ေရးတိုက္ပြဲ၀င္ သမိုင္းတန္ဖိုးတစ္ခု၊ တိုက္ပြဲ၀င္က်ဆံုးခဲ႕ရေသာ ရဟန္းသံဃာႏွင့္ျပည္သူတို႔အား ဂုဏ္ျပဳရာ ေနရာတစ္ခု... တန္ဖိုးမဲ႕စြာ အၿပီးသတ္ေပ်ာက္ကြယ္သြားရမည့္အစား...
ဗိမာန္အ၀င္ ေလွကားထစ္မ်ား
့
ဗိမာန္၀င္း ၀င္ေပါက္ မုခ္ဦး
့
အာဇာနည္ ဗိမာန္ အေဆာက္အဦး
့
ဗိမာန္တြင္းမွ က်ဆံုးသူ အာဇာနည္မ်ား၏ ေက်ာက္စာမ်ား
့
ျခံဳႏြယ္မ်ားႏွင္႕ ေကာ္ရစ္သီရန္ တိုင္လံုး
့
သမိုင္းမွတ္တမ္းတင္ ေက်ာက္စာမ်ားထားရာ
့
အာဇာနည္ဗိမာန္ ေရွ႕ဘက္ျမင္ကြင္း
့
ပ်က္စီးစ အေဆာက္အဦး
့
ဗိမာန္၏ ရင္ျပင္ ကြက္လပ္
(http://thakhingyi.com/ မွ ကူးယူၿပီး ထပ္ဆင့္ေဖာ္ျပျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ ဓါတ္ပံုေတြကလည္း ကိုေက်ာ္သူရထြန္း ႐ိုက္ထားတဲ့ ပံုေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ သူ႔ရဲ႕ ေကာ္ပီ႐ိုက္ျဖစ္တဲ့အတြက္ သူ႔ထံမွ ခြင့္ေတာင္းၿပီးမွ အသံုးျပဳၾကပါခင္ဗ်ား။)
ဖတ္႐ႈသူတို႔၏ မွတ္ခ်က္မ်ား
